Курсовая работа: Теории факторов производства. Теория факторов производства Ж.Б. Сэя Основы теории факторов производства заложил

Бизнес в законе

16.3. ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИЙ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ИХ РОЛЬ В РАЗВИТИИ ИНСТИТУТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Еремян Варсине Сасуновна, аспирант кафедры «Экономика и управление на предприятии»

Место учебы: ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Пятигорск

[email protected]

Аннотация: Статья посвящена оценке основных теорий производственных факторов. В ней автором выделено четыре этапа эволюции производительных сил. Раскрыты обстоятельства, влияющие на трансформацию содержания и роли факторов производства в экономических процессах на каждом этапе.

Ключевые слова: производственные факторы, предпринимательство, трансформация, инновация, информационные ресурсы

THE EVOLUTION OF CONCEPTS OF FACTORS OF PRODUCTION IN ECONOMIC THEORY AND THEIR ROLE IN THE DEVELOPMENT ENTERPRISE INSTITUTE

Yeremyan Varsine S., post-graduate student of chair "Economy and management at enterprise"

Study place: Federal state Autonomous educational institution of higher professional education "North-Caucasian Federal University, Pyatigorsk

[email protected]

Annotation: The article is devoted to the evaluation of major theories of production factors. In it the author identifies four stages of the evolution of the productive forces. Disclosed circumstances affecting the transformation of the content and role of production factors in economic processes at each stage

Keywords: factors of production, entrepreneurship, transformation, innovation, information resources

Все экономические процессы, происходящие в стране, объединяет такое понятие, как «экономическая система». Она представляет собой совокупность принципов, правил и норм, определяющих характер и содержание отношений, складывающихся в обществе в процессе производства, распределения, обмена и потребления продукта. Современный тип экономической системы сформировался как естественный результат процесса эволюции экономики, как поэтапное изменение уровня и характера развития производительных сил, выступающих в качестве ведущей стороны общественного производства.

Производительные силы представляют собой совокупность необходимых для созидательной деятельности человека экономических ресурсов - личных и вещественных факторов, согласованное функционирование которых, в конечном итоге, способно преобразовать вещество и силы природы для удовлетворения многочисленных потребностей людей. Для того чтобы начать производство, необходимо наличие по крайне мере того, кто будет производить и того, из чего будут производить. Действительно, согласно экономической

теории, человек одновременно является и производителем, и потребителем экономических благ, т.е. удовлетворение общественных потребностей и желаний является естественным конечным назначением общественного производства.

Так, по мнению американского экономиста Г. Скитов-ски, потребитель - главный субъект экономики, чье поведение на рынке зависит от его потребностей в определенный промежуток времени. В связи с этим, основная цель экономики заключается в производстве средств для максимального удовлетворения желаний каждого потребителя, ведь только в этом случае экономическая система будет эффективной . Следовательно, именно потребности для предприни-мателей-промышленников являются первой причиной и конечной целью производства. В результате получается, что с позиций производства человек - не только его субъект, но и его конечная цель.

Считается, что важнейшими функциональными составляющими процесса создания конечного потребительского продукта являются экономические факторы. Согласно марксистской теории, их взаимосвязь и характер соединения определяют социальную направленность производства, а уровень развития производительных сил является важнейшим показателем общественного прогресса, необходимым условием экономического, социального и финансового развития страны.

Таким образом, можно утверждать, что эволюция экономической системы представляет собой трансформацию структуры и содержания факторов производства, т.е. последовательное раскрытие «новых» из них при динамичном развитии традиционных. «Новыми» будем считать те ресурсы, которые на самом деле всегда участвовали в производственном процессе, однако в определенный период времени не признавались экономическими факторами в связи с их несущественной, на тот момент, силой и ролью.

Мировая экономическая наука имеет множество различных концепций касаемо факторов производства, однако до сих пор нет комплексной теории, которая наиболее полно раскрыла бы всю суть и содержание указанных ресурсов. В то же время, ошибочно будет утверждать, что сложившееся обстоятельство возникло по причине недостаточной их изученности. По нашему мнению, оно, скорее, вытекает из самого характера данного явления, ведь каждая смена ведущего фактора изменяла всю экономическую теорию, при этом обогащая характер и содержание традиционных факторов производства, отпечатывая присущие данной эпохе черты.

Анализ исторических условий становления и развития экономических систем показал, что смена центрального фактора происходила в результате воздействия трех причин:

1. новый производственный фактор позволял выполнять больше общественных задач;

2. новый фактор позволял снижать затраты на предшествующие факторы;

3. новый фактор производства обеспечивал большую эффективность прогресса, когда интенсификация обеспечивала больший экономический рост, чем экстенсивный путь развития .

В результате, мы приходим к выводу, что формирование и трансформация экономических ресурсов проходили по мере становления и развития экономиче-

Еремян В. С.

ских систем, в особенности предпринимательского дела. Данные процессы протекали в несколько этапов, в условиях, когда учитывались одни факторы производства и не учитывались другие. Остановимся на них более подробно.

Первый этап связан с «аграрной революцией». Этот период характеризуется переходом человеческого общества охотников-собирателей от примитивного присваивающего хозяйства к производящему сельскому хозяйству (раннему земледелию и животноводству). Революционный переход к земледелию создал условия для развития общества, дал толчок к созданию постоянных поселений и привел к появлению первых цивилизаций (к III тыс. до н. э.). Относительная независимость человека от окружающей среды, появление первых видов орудий труда позволили организовать такую деятельность, результатом которой стало не просто удовлетворение первичных собственных потребностей, но и создание и накопление избытков, что, впоследствии, привело к возникновению обмена .

Однако, недостаточная развитость средств производства, наличие главным образом физического труда, соединение производства и потребления у одного субъекта обуславливало доминирование в процессах создания стоимости трудового фактора. Главной экономической ценностью был работник, труд которого имел самоорганизующее экономическое содержание, поскольку собственник производственных факторов и производитель были слиты в одном лице.

Именно поэтому, в эту эпоху ключевую роль на рынке ресурсов выполняли земля и труд.

Первоосновой хозяйственной деятельности человека является земля. Это все виды природных, нерукотворных ресурсов, которые применяются в процессе производства: участки земли, полезные ископаемые, водные и лесные ресурсы, то есть, это все то полезное, что дано человеку природой. Основным отличительным свойством земли, как естественного производственного фактора, является ее ограниченность. Это означает, что человек не в состоянии изменить ее размеры по своему желанию, даже несмотря на возрастающую в последнее время тенденцию по созданию искусственных почв, водоемов, озер и целых островов. Ограниченность земли на рынке факторов производства можно представить в виде абсолютно неэластичного предложения (Es = 0). Т.е. величина предложения земельных ресурсов абсолютно не подвержена изменению под воздействием хоть каких-либо ценовых скачков, а кривая предложения строго вертикальна.

Применительно к этому фактору можно говорить о законе убывающей отдачи. При этом имеется в виду отдача в количественном выражении или убывающей доходности. Человек может воздействовать на плодородие земли, но это воздействие не безгранично. Приведем пример из экономической истории Советского союза в 60-е годы XX века, когда большое значение придавалось освоению целинных и залежных земель. На первых этапах реализации программы были достигнуты рекордные результаты сельскохозяйственного производства, однако уже через несколько лет начались серьезные проблемы - верхний плодородный слой почвы оказался слишком тонким и был серьезно поврежден в результате неправильного использования. В результате, затраты перестали окупаться, и

освоение целины перестало приносить предполагаемую прибыль. В этой связи получается, что при прочих равных условиях, непрерывное приложение труда к земле не будет сопровождаться пропорциональным ростом отдачи.

Промежуточным звеном между человеком и окружающей средой служит труд, который приспосабливает природные материалы и естественные ресурсы земли под потребности человека и общества. Согласно по К. Марксу, фактором производства является не сам труд, а рабочая сила, или, другими словами, способность к труду. По его мнению, рабочая сила - это комплекс нервных, умственных, физических сил человека, которые в совокупности способны создавать новую стоимость. Именно поэтому, он был сторонником принуждения рабочих к более напряженному труду, увеличения их рабочего времени, объясняя это тем, что только в этом случае возможен положительный результат от процесса производства новой стоимости . Другие же экономические факторы лишь передают продукту ту стоимость, которой они обладают сами.

Таким образом, труд - это совокупность физических и умственных способностей человека, которые он использует в организации производства товаров и услуг. Производительность труда во многом зависит от прогресса техники, при этом доля труда, затраченного на единицу продукции, постоянно падает, а средства производства постоянно возрастают. Научно-

технический прогресс ведет к изменениям в продолжительности рабочего дня, в содержании и характере труда - он становится более квалифицированным, увеличивается время на профессиональную подготовку кадров, повышается производительность и интенсивность труда.

Считается, что в процессе труда человек, реализуя свою рабочую силу, меняет не только окружающую среду, но и свою внутреннюю природу, т.е. он развивается и совершенствуется физически и умственно, приобретает новые знания. Действительно, именно труд создал человека и продолжает развивать его.

Второй этап эволюции производственных факторов связан с «промышленной и промышленнотехнологической революциями», которые начались во второй половине XVIII в. и продолжались в течение XIX в. вплоть до начала ХХ вв. Данный период связан со структурной трансформацией хозяйства - переходом от преимущественно аграрного (натурального) хозяйства к индустриальному производству, которому характерно массовое применение машин и техники. Развитие промышленности и средств производства сопровождалось стремительным ростом производительности труда на базе крупной машинной индустрии, а также быстрым ростом экономики, стало основой возникновения и утверждения капиталистического строя в качестве господствующей мировой системы хозяйства . В результате, это спровоцировало утверждение ключевой роли «нового» фактора производства - капитала - совокупности средств труда, которые используются в производстве товаров и услуг.

Следует отметить, что на данном этапе сформировались новые отношения собственности. С одной стороны, процесс накопления денежных средств у капиталистов позволил им сформировать средства производства, необходимые для изготовления основных материальных благ. Именно право собственности на

Бизнес в законе

данный капитал дало предпринимателям возможность использовать произведенные товары и услуги, а также полученную от этой деятельности прибыль по собственному усмотрению. С другой стороны наличие людей, не имеющих в своей собственности средств производства сформировало особый класс общества -юридически свободных наемных рабочих, свободно продающих свой труд за вознаграждение, ориентируясь исключительно на свои интересы.

Примерно в это время А. Смит в своем классическом произведении «Исследование о природе и причинах богатства народов» пишет, что основным мотивом производства является частная собственность, а конкуренция выступает в качестве регулятора данной деятельности. При этом предпринимателя он называет капиталистом, т.е. собственником капитала, который в условиях неопределенности, ради получения прибыли и реализации собственных целей, готов принять на себя экономический риск. А. Смит рассматривает капитал как накопленный труд .

Таким образом, доминанта капитала и машинных технологий - специфика и закономерность индустриального общества, представленного капитализмом эпохи свободной конкуренции и монополистическим капитализмом. Поэтому здесь собственник капитала в производственной форме становится определяющим экономическим субъектом общественного производства, а машинное производство, создаваемое на основе крупных капиталов, господствует над работником. И, как следствие, происходит снижение значимости такого производственного фактора, как физический труд человека.

Тем не менее, французский экономист Ж-Б. Сэй в своей книге «Трактат по политической экономии» выделяет три классических фактора производства, увеличивающих общественное богатство. К ним он относит труд, землю и капитал и определяет предпринимательскую деятельность как процесс производства какого-нибудь продукта, обладающего полезностью для потребителя, путем соединения и эффективного комбинирования именно этих трех производственных факторов .

Термин «капитал» имеет много значений: например, Д. Рикардо отождествлял капитал со средствами производства, К. Маркс рассматривал его как самовозрастающую стоимость, как общественное отношение, многие исследователи того периода связывали капитал с накопленными материальными благами, с деньгами.

Сейчас капитал - это созданная предпринимателем материальная и духовная собственность, приносящая ему прибыль. К материальной собственности можно отнести здания и сооружения, станки и оборудование, материалы и сырье, машины, деньги и другие ценности. Интеллектуальный капитал включает патенты, торговые марки, фирменное наименование, промышленные образцы, новые технологии, «ноу-хау», открытия и изобретения и т.д.

Третий этап связан с «научно-технической революцией» (1940-1990 гг.). В этот период происходит бурное развитие науки, и, как результат, крупнейшая перестройка технических основ материального производства, способствующая повышению эффективности производства, качественному преобразованию производительных сил, изменению роли человека в производственном процессе. Положительным моментом в научно-технической революции стала доступность и

возможность использования достижений науки и техники предпринимателями, что значительно облегчило осуществление предпринимательства и видоизменило спектр приложения деловой активности.

В этот период потенциал капитальных ресурсов как доминирующего в производственных процессах фактора исчерпывает себя и отходит на второй план, на передний же план выходит предпринимательство как вид деятельности и предприниматель как ключевая фигура экономических отношений.

Впервые понятие предприниматель использовал Р. Кантильон в XVIII в. По его мнению, предпринимателем можно считать любого индивида, который обладает чувством предвидения, так как он осуществляет свою деятельность в условиях неопределенности, а также, в надежде получения дохода в будущем, готов принять на себя все риски хозяйственной деятельности и риск потерь. Согласно Р. Кантильону, предприниматель не обязательно должен быть производителем чего-либо, он может реализовывать на рынке чужие товары, приобретая их по определенной, установившейся цене .

Однако последующее усложнение предпринимательской деятельности и расширение ее функций привели к углублению содержания самого понятия предпринимательства, значительному расширению функций предпринимателя. Особое внимание стало уделяться процессу организации и управления предпринимательским делом, а роль предпринимателя сводилась к роли менеджера, комбинирующего факторы производства. В связи с этим, им считался тот, кто организует, контролирует, управляет предприятием, закупает сырье, материалы и оборудование для производства товаров, кто использует свои собственные знания и навыки в своей предпринимательской деятельности.

Выделение предпринимательства, как четвертого фактора производства, произошло после исследований А. Маршалла. По мнению автора, предпринимательство является координирующим фактором, который соединяет и комбинирует другие ресурсы производства. А. Маршалл подчеркивает, что предприниматели создают новые товары или улучшают процесс производства старого товара творчески, но для этого они должны иметь хорошее представление о своих отраслях, быть естественными лидерами, иметь возможность предвидеть изменения спроса и предложения и быть готовыми действовать в условиях риска и отсутствия полной информации .

Однако окончательное закрепление предпринимательства в качестве производственного фактора произошло под влиянием работ и идей австрийского экономиста Й. Шумпетера, который разработал совершенно новую идею применительно к факторам производства: для осуществления эффективной предпринимательской деятельности и экономического развития необходимы нововведения, инновации, которые образуются в результате использования новой комбинации факторов производства, а не изменения количества участвующих в производстве факторов.

В своей книге «Теория экономического развития» Й. Шумпетер впервые рассматривает предпринимателя как новатора. По его мнению, предприниматели - это все хозяйствующие субъекты, выполняющие функцию по реализации нововведений, получаемых в результате соединения имеющихся средств производства в другую, совершенно новую комбинацию .

Еремян В. С.

ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ теории

При этом, не каждого индивида, осуществляющего предпринимательскую деятельность можно назвать предпринимателем, а только того, кто способен к новаторству, причем, как только он прекратит выполнять инновационную функцию, а учрежденное им дело приобретет общепринятый характер, он перестанет быть предпринимателем. В то же время предпринимателями он считал не только собственника, но и служащих, управляющих, главное, чтобы они осуществляли инновацию .

В результате более высокую добавленную стоимость начинает давать не приложение крупных капиталов, а их новаторское использование и вложение. Таким образом, трехфакторная модель производственных ресурсов (труд, земля, капитал) трансформируется в четырехфакторную (труд, земля, капитал, новаторские способности), которая до сих пор применяется в современной экономической теории и теории факторов производства.

Четвертый этап эволюции факторов производства можно связать с «информационной революцией», означающей переход от промышленной экономики к экономике, ориентированной на знания. Благодаря установившейся на современном этапе развития взаимосвязи научных знаний и достижений с техническими разработками, появлению наукоемких и информационных технологий, происходят глубокие изменения в производственной сфере - увеличиваются объемы производства, расширяется и усложняется ассортимент выпускаемой продукции, улучшаются качества товаров и услуг, совершенствуются методы хозяйствования, более рационально используются производственные ресурсы . Вместе с тем, данные процессы способствуют серьезной перестройке общественных отношений, формированию новых производственных связей, характерных для информационной экономики.

Основной движущей силой, фундаментом информационной экономики выступает качественная деловая информация, свободный доступ к которой становится необходимым условием для принятия предпринимателями правильных и обоснованных решений. Информационное обеспечение функционирования всех субъектов рыночного хозяйства становится важным условием экономического развития предпринимателей, расширяет возможности их деятельности, обеспечивает им лидирующие позиции на отечественном и мировом рынках, в условиях глобализации и повышенного риска выступает конкурентным преимуществом.

Это, по всей видимости, обусловлено ростом неопределенности глобализирующегося мирового экономического пространства, агенты которого ощущают постоянно растущую потребность в своевременном получении достоверных знаний о происходящих изменениях. Как писал Дж. Ф. Уэстон, необходимым условием неопределенности является либо краткосрочная стохастическая ситуация, либо отсутствие полной или частичной информации . В целом, рассмотрение информации как средства снижения неопределенности используется в различных теориях и концепциях, но в несколько другом контексте. Например, в своей теории прибыли Ф. Найт связывает предпринимательство с риском, который практически сводится к нулю при условии, если предприниматель обладает информацией, необходимой для решения возникших проблем .

И. Кирцнер в своих работах дает описание предпринимателя, как субъекта, который находится в постоянном поиске новых прибыльных возможностей, еще не замеченных другими, новых неожиданных общественных потребностей и новых методов производства. Таким образом, автор связывает предпринимательство с постоянной бдительностью, позволяющей человеку находить, схватывать и концентрировать свое внимание на нужной информации, возникающей вокруг .

Самостоятельным производственным ресурсом информация становится в середине XX в. благодаря работам Д. Белла, согласно которым теоретическое знание и его новая роль в качестве направляющей силы социального изменения являются осевым принципом нового общества . Получив в ходе этой революции преимущество по сравнению с традиционными средствами производства, информация рассматривается как основной фактор современного производства, так как именно она определяет качество и стоимость произведенного товара или услуги. Традиционные для предыдущих этапов развития энергетические, материальные, сырьевые и трудовые ресурсы приобретают второстепенное значение. В результате, происходит сокращение их использования в производстве, что влечет за собой их рациональное использование и перераспределение в другие отрасли народного хозяйства.

Чтобы объяснить, как это происходит, обратимся к одному из важнейших факторов производства - труду. На сегодняшний момент происходит значительное сокращение занятности в промышленности и первичном секторе экономики, компенсировавшееся ростом занятности в сфере услуг. Это означает, что человек во все большей степени выступает сегодня не как субъект редуцируемой к абстрактному труду деятельности, а как носитель уникальных способностей, процесс использования которых не может быть назван трудом в традиционном значении данного термина. Иными словами, в современном производстве вклад в ту долю стоимости, которая производится живым физическим трудом, все более уменьшается. С развитием такой тенденции логика системы, построенной на эксплуатации этого непосредственного труда, разрушается. Работник перестает быть прямым участником производственного процесса, сохраняя за собой роль контролера и регулировщика.

Вместе с тем, расширение информационной деятельности способствует развитию сферы услуг, что, в конечном итоге, приводит к существенному изменению удельного веса отраслей экономики в формировании валового внутреннего продукта. Таким образом, формируется совершенно новая экономическая система, в которой четко прослеживается взаимосвязь товаров и услуг, создаваемых из материальных и нематериальных ресурсов.

Таким образом, с развитием информационных технологий и с все большим использованием информации во всех социально-экономических процессах и явлениях происходит трансформация структуры и характера экономических ресурсов, а также изменение приоритетности составляющих традиционной модели факторов производства. И, как результат, современная полная модель производства должна быть пятифакторной со свойственными ей производственными ресурсами - землей, капиталом, трудом, предпринимательскими способностями и информацией.

Бизнес в законе

В экономической теории принято считать, что любое производство требует использования и взаимодействия четырех традиционных ресурсов. При этом по мере развития человечества лишь один из производственных факторов играл главенствующую роль, соответствующую данному этапу в экономическом развитии общества. Например, как было отмечено выше в нашем исследовании, в период аграрного общества, главным фактором производства считались земля и труд, в капиталистическом - капитал, индустриальном

Предприниматель. В результате, экономическая теория, вследствие выделения наиболее существенных производительных сил, обеспечивающих большую добавленную стоимость, не отражала в полной мере реальное положение дел, а описывала лишь ограниченное видение вещей.

Однако с формированием информационного общества и выделением нового производственного фактора

Информации, возникает немало вопросов касаемо совершенствования подхода к экономической организации производства. Мы считаем, что лишь единство факторов производства и их эффективное взаимодействие в своей совокупности является источником и движущей силой социально-экономического развития и прогресса общества, поскольку каждый фактор делает то, что не может делать другой.

Список литературы:

1. Байрамукова А.С.-Х. Информация в структуре факторов производства // Современные научные исследования, 2012. №11. URL: http://wvvw.uecs.ru/

2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. изд. 2-е, испр. и доп. - Academia, 1999. - 788 с.

3. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. / Пер. с англ. под ред. А.А.Фофонова. - СПб.: Экономическая школа, 2008. 352 с.

4. Горфинкель В.Я., Поляк Г.Б. Предпринимательство. Учебник / под ред. В.Я.Горфинкеля, Г.Б.Поляка. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009 г. - 687 с.

5. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. - М.: ЮНИТИ, 2001. 239 с.

6. Кусакина О.Н., Абросимова М.В. Закономерности эволюционного развития предпринимательства // Тегга

Economicus. 2011. № 4. Том 9. Часть 3. С.128-133.

7. Найт Ф.Х. Прибыль. Перевод Н.К. Хованского // Вехи экономической мысли [Текст]: Т. 3. Рынки факторов производства / Под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1999. 496 с.

8. Олевский Г. Информационно-коммуникационная составляющая современного предпринимательства // Мировая экономика и международные отношения, 2012. № 10. С. 30-

9. Помылев А.А. Информационная экономика: эволюционный подход к анализу // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2007. №45. С. 197-202.

10. Светуньков М.Г. Предпринимательство и инновации: Монография. - Ульяновск: УлГТУ, 2010. 128 с.

11. Сей Ж-Б. Трактат по политической экономии. Ф. Бастиа. Экономические софизмы. Экономические гармонии. - М.: Дело, 2000. 87 с.

12. Скитовски Г. Суверенитет и рациональность потребления. Перевод Рябова Е. // Вехи экономической мысли [Текст]: Т. 1. Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. Гальперина В.М. - СПб.: Экономическая школа. -1999. 380 с.

13. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз, 1962. 677 с.

14. Уэстон Дж.Ф. Концепция и теория прибыли: новый взгляд на проблему. Перевод Л.С.Горшковой. // Вехи экономической мысли [Текст]: Т. 3. Рынки факторов производ-

ства / Под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа. - 1999. 496 с.

15. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. 355 с.

16. Эдерсхейм Э. Лучшие идеи Питера Друкера / Пер. с англ. под ред. А. А. Чернова. - СПб.: Питер, 2008. 384 с.

17. Эконометрика: учебное пособие / А.В. Глодилин, А.Н. Герасимов, Е.И. Громов. М.: КНОРУС, 2006. 232 с.

18. Яголковский С.Р. Психология инноваций: подходы, модели, процессы. - М.: ГУ ВШЭ., 2011.272 с.

19. Шкурат М.В. Классическая политическая экономия о роли предпринимательского сектора в экономике//Бизнес в законе: международный экономико-юридический журнал. -2014. - №2.

20. Новоселова Н.Н., Кутовой С.И. Приоритетные направления агломерационной политики развития регионов// Бизнес в законе: международный экономико-юридический журнал. - 2014. - №5.

21. David Burnett. The Supply of Entrepreneurship and Economic Development. - URL: http://technopreneurial.com/ arti-cles/history.asp

1. Bairamukova A. C. Agricultural Information in the structure of production factors // Modern scientific researches, 2012. No. 11. URL: http://wvvw.uecs.ru/

2. Bell D. the Coming of post-industrial society. Experience in social forecasting / Lane. from English. ed. 2nd, Rev. and extra - Academia, 1999. - 788 C.

3. Blaug M 100 great economists before Keynes. / Lane. from English. Ed. by A. A. Fofanov. - SPb.: School of Economics, 2008. 352 S.

4. Garfinkel C. Y., Polyak, B. Entrepreneurship. Textbook / Ed. by C. J. Garfinkel, G. B. Pole. - 5th ed., revised and enlarged extra - M.: UNITY-DANA, 2009 - 687 S.

5. Kirzner I. M. Competition and entrepreneurship. - M.: UNITY, 2001. 239 C.

6. Kusakina O. N., Abrosimov, M. C. Patterns of evolutionary development of entrepreneurship // Terra Economicus. 2011. No. 4. Volume 9. Part 3. S. 128-133.

7. Knight, F. H. Profit. .To. Khovansky // Landmarks of economic thought : So 3. The factor markets / Ed. by C. M. Halperin. - SPb.: School of Economics, 1999. 496 C.

8. Olevsky, Information and communication component of the modern business // World economy and international relations, 2012. No. 10. C. 30-39.

9. Pomylev A. A. Informational economy: an evolutionary approach to the analysis // proceedings of the Russian state pedagogical University n.a. A. I. Herzen. 2007. No. 45. S. 197-202.

10. Svechnikov M, Entrepreneurship and innovation: Monograph. - Ulyanovsk: UlSTU, 2010. 128 C.

11. This W-B. Treatise on political economy. F. Of Bastia. Economic sophisms. Economic harmony. - M.: Delo, 2000. 87 C.

12. Our scitovsky, Sovereignty and rationality of consumption. Translation E. Ryabova // Landmarks of economic thought : So 1. The theory of consumer behavior and demand, Ed. Halperin Century M - SPb.: Economic school. - 1999. 380 C.

13. Smith A. an inquiry into the nature and causes of the wealth of Nations. - M.: Sazaklis, 1962. 677 C.

14. Weston, J. F. The concept and theory of profit: a new look at the problem. Translation HP Gorshkova. // Landmarks of economic thought : So 3. The factor markets / Ed. by C. M. Halperin. - SPb.: Economic school. - 1999. 496 C.

15. Schumpeter J. A. The theory of economic development. -M.: Progress, 1982. 355 C.

16. Edersheim E. Best ideas of Peter Drucker / Lane. from English. Ed. by A. A. Chernov. - SPb.: Peter, 2008. 384 C.

17. Econometrics: a manual / by A. C. Gladilin, A. N. Gerasimov, E. I. Gromov. M: KNORUS, 2006. 232 C.

18. Golkowski S. R. Psychology of innovation: approaches, models, and processes. - M.: higher school of Economics., 2011. 272 C.

Еремян В. С.

ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ теории

19. Shkurat M Century Classical political economy on the role of the business sector in the economy//Business in law: international economic law journal. - 2014. No. 2.

20. Novoselova N. N., Kutovoy, S. I. Priorities agglomeration policy regional development// Business in law: international economic law journal. - 2014. No. 5.

21. David Burnett. The Supply of Entrepreneurship and Economic Development. - URL:

http://technopreneurial.com/articles/history.asp

на статью В.С. Еремян «Эволюция концепций факторов производства в экономической теории и их роль в развитии института предпринимательства» Представленная статья посвящена актуальному направлению - оценке основных теорий производственных факторов. В статье автор отмечает, что эволюция экономической системы представляет собой трансформацию структуры и содержания факторов производства, т.е. последовательное раскрытие «новых» из них при динамичном развитии традиционных. На основе этого автор приходит к выводу, что формирование и трансформация экономических ресурсов проходили по мере становления и развития экономических систем, в особенности предпринимательского дела.

В статье представлены различные точки зрения на содержание этапов становления и развития экономических систем, в особенности предпринимательского дела, учитывающих факторы производства.

Похожие точки зрения сгруппированы на основе системного подхода.

Плюсом статьи является наличие оригинального подхода к тому, что ни один из рассмотренных в статье факторов в отдельности не является решающим, только определенная их комбинация определяет темпы и образует вектор развития. А факт расположения некоторых факторов производства на втором уровне матрицы, в действительности, не уменьшает их роль и значение в созидательном процессе.

Статья структурирована и отличается логичностью и связностью изложения.

В качестве замечания можно отметить следующее: статья носит в большей мере теоретический характер и требует развития идей в прикладной сфере.

В целом высказанное замечание не снижает научной и практической ценности представленной работы.

Научная статья B.C. Еремян «Эволюция концепций факторов производства в экономической теории и их роль в развитии института предпринимательства» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода и ранее не публиковалась. Рекомендую данную статью к публикации в открытой печати.

Доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Экономика и предпринимательство» Северо-Осетинского Государственного университета им. К.Л.Хетагурова

Экономика – система явлений, феноменов, ноуменов, фантомов, элементов, компонентов, секторов, моментов и т.п. Ввиду их взаимодействия они представляют факторы экономического развития, определяют (детерминируют) развитие экономики.

Актуальность темы исследования определяет следующее. Системообразующей идеей можно считать объяснение основных факторов, детерминирующих экономическое развитие (общественное производство) на основе движения от общего к частному. Об этом, можно считать, писал А. Маршалл, когда называл предметом экономической науки «побудительные мотивы, которые наиболее сильно и наиболее устойчиво воздействуют на поведение человека в хозяйственной сфере его жизни» 1 .

В социальных науках часто ведут речь о движущих, производительных, побудительных силах экономического развития общества или факторах экономики.

И люди, и природа, и созданная людьми «вторая природа» (сооружения, строения, техника, оборудование – материальные производительные силы общества и используемые в обществе формы экономических отношений представляют силы (факторы), которые определяют экономическое развитие. Между ними существуют прямые и обратные связи, непосредственные и опосредованные взаимодействия. Философский подход однозначно указывает характер их взаимодействия: природа детерминирует все остальные факторы, но в конкретных обстоятельствах люди определяют свою судьбу. Главным средством проявления их воли оказываются устанавливаемые ими материальные отношения по поводу ресурсов, что и оказывается наиболее существенным фактором, силой их прогресса.

Исходным фактором экономического развития можно признать личный фактор – субъектов, то есть людей, наделенных сознанием. «Каждый человек – кузнец своего счастья». В то же время результат усилий индивидов зависит во многом от существующих общественных факторов, прежде всего, от материальных производительных сил общества. В связи с этим и следует рассмотреть в целом современное состояние вещественных факторов жизни людей. Последние зависят от активности, инициативности, предприимчивости, творчества субъектов. Эти аспекты познаются во всей их сложности в качестве важнейшей движущей силы экономического развития. Конечно, этот третий фактор представляет систему взаимодействия многих сил.

Современная экономика представляет систему материальных отношений. Только теоретическое их понимание может быть средством прогрессивного развития общества на современном этапе.

Задачи исследования:

1. Исследовать основные положения теории факторов производства и раскрыть содержание закона Ж.Б. Сэя.

2. Раскрыть понятие реальных и альтернативных издержек.

3. Проанализировать три закона производительности (отдачи): возрастающей, постоянной и убывающей;

4. Проследить взаимосвязь производства и производственной функции.

Структурно работа включает введение, три главы, заключение и список литературы.

Теоретической базой исследования является литература таких авторов как Агапова Т.А., Барр Р., Борисов Е.Ф., Булатов А. С., Бункина М. К., Войтов А.Г., Дадаян В.С., Добрынин А.И., Райзберг Б.А., Самуэльсон П., Соколинский М., Фишер С. и др.

Для того, чтобы жить, человек вынужден трудиться, производить необходимые продукты для питания и своей жизнедеятельности. Он должен постоянно удовлетворять свои элементарные потребности.

Производство - это процесс воздействий человека на вещества природы в целях создания материальных благ и услуг, необходимых для существования и развития каждого человека и всего общества. В процессе производства материальных благ и услуг участвует прежде всего труд человека - главный его элемент 1 .

Вся история развития человеческого общества характеризуется постоянным стремлением человека создать новые, более современные и производительные средства труда в целях экономии рабочего времени и уменьшения физических нагрузок. В процессе труда человек постоянно преобразует и предметы труда (сырье, материалы, топливо и т.д.). С развитием человеческого общества и научно-технического прогресса предметы труда - вещества природы все более заменяются искусственно изобретаемыми.

В любом обществе производство представляет собой единство двух его взаимодействующих сторон. Первая - это взаимодействие между человеком и природой (предметами и орудиями труда). Вторая - социально-экономические взаимоотношения в процессе производства. Вторая сторона объективно отражает общественный характер производства. Объективность этих отношений определяется разделением труда в обществе, вследствие чего продукты труда производят для продажи, для других, для общества. Кроме того, люди участвуют в производстве сообща, коллективно, каждый выполняет свою узкоспециализированную работу в рамках предприятия, находясь в силу этого во взаимодействии с другими.

Классическая политическая экономия рассматривает процесс производства не только как отдельно взятый в данный период, но и как постоянно возобновляющийся. Этот постоянно возобновляющийся процесс производства называется воспроизводством.

Воспроизводственный процесс в широком смысле слова охватывает все стороны существования и развития человеческого общества. Общественное воспроизводство представляет собой единство воспроизводства материальных благ, рабочей силы и производственных отношений. Это в равной степени относится ко всякой экономической системе. Любое общество, чтобы существовать, должно производить, и материальное производство является основой его жизнедеятельности, организации и развития. Вместе с тем каждая экономическая система имеет свою воспроизводственную специфику, определяемую особенностями производственных отношений, в первую очередь- формой присвоения материальных благ (отношениями собственности на средства производства).

В более узком смысле общественное воспроизводство есть непрерывно совершающийся кругооборот производства, распределения, обмена (обращения) и потребления общественного продукта. Четыре фазы (стадии) представляют собой неразрывное единство, они взаимосвязаны и взаимообусловлены; место и роль каждой фазы в воспроизводственном процессе строго определены 1 .

Общественный продукт проходит последовательно все стадии воспроизводства, причем отдельные его части в каждый данный момент времени находятся на разных стадиях: в то время как одна часть производится, другая часть подлежит распределению, третья - находится в обмене, четвертая - потребляется. Таким образом, общественное воспроизводство - это сложный динамический процесс, складывающийся из многочисленных воспроизводственных потоков; оно охватывает весь процесс движения общественного продукта. Если представить общественное воспроизводство как систему, то производство, распределение, обмен и потребление выступают как ее неотъемлемые элементы, каждый из которых выполняет совершенно определенное функциональное назначение: производство создает предметы, соответствующие потребностям; распределение распределяет их согласно общественным законам; обмен снова распределяет уже распределенное согласно отдельным потребностям (т.е. распределение можно рассматривать как момент, исходящий от общества, а обмен- от индивидуума); в потреблении продукт выпадает из этого общественного движения, происходит удовлетворение потребностей людей.

Определяющей, первичной, доминирующей фазой общественного воспроизводства является производство, однако осуществляется оно во имя потребления. Производство и потребление-- два самостоятельных процесса, причем их несовпадение представляет собой внутреннее объективное противоречие непрерывного хода общественного воспроизводства. Непрерывность потребления обусловливает необходимость соблюдения непрерывности производства. Выполнению этого требования по существу и подчинены промежуточные фазы общественного воспроизводства.

Вторая стадия в воспроизводственном процессе - распределение - занимает особое место не только в самом процессе воспроизводства, но и в исследованиях всех экономистов с момента возникновения частной собственности на средства производства и системы наемного труда.

Начиная с У. Петти проблемами распределения занимались крупнейшие экономисты мира. Д. Рикардо в качестве главной задачи политической экономии определял нахождение законов, «по которым доход с земли распределяется между землевладельцем, арендатором и рабочим» 1 . Дж. С. Милль различал законы производства, которые «относятся к истинам естественного порядка», и законы «распределения богатства, которыми занимаются исключительно человеческие институты» (законы собственности, законы наследования, система земельной аренды).

Существенную роль отношениям распределения отводила теория факторов производства (Ж. Б. Сэй, Ф. Бастиа, Н. У. Сениор), в соответствии с которой каждому из равнозначных факторов производства- труду, земле и капиталу - соответствовала конкретная форма дохода: труду - заработная плата, земле - рента, капиталу - прибыль. Из этого основополагающего тезиса вытекало, что распределение в молодом капиталистическом обществе оправданно, а само общество - гармонично.

Жан Батист Сей (1767- 1832) Он утверждал, что труд, капитал и природа равноправно участвуют в процессе создания стоимости. Идею о равноправии факторов, создающих новую стоимость, по-своему развил американский экономист Джон Бейтс Кларк (1847–1938). На базе теории предельной полезности он создал учение о предельной производительности труда и капитала. Данное учение можно кратко изложить в ряде положений.

Первое положение . Новую стоимость создают все факторы производства: труд, капитал и земля. Каждому из них закономерно достается доля общего богатства. В труде «Распределение богатства» Дж. Б. Кларк писал: «Цель этой работы - показать, что распределение общественного дохода регулируется общественным законом и что этот закон, действуй он без сопротивления, дал бы каждому фактору производства ту сумму богатства, которую этот фактор создает» 1 .

Второе положение . Согласно концепции предельной производительности каждый из трех факторов в процессе создания стоимости (соответствующего фактору дохода) имеет определенные границы своего производительного эффекта.

Третье положение . Образование новой стоимости (и соответствующего дохода, приходящегося на фактор) происходит в соответствии с законом убывающей производительности последовательных затрат. Если согласно закону будет последовательно увеличиваться, например, число рабочих, обслуживающих данное неизменное количество машин, то объем производства будет увеличиваться все медленнее, по мере того как больше рабочих будет привлекаться к производству. Тогда при достижении предельной величины выработки рабочие не будут приносить дополнительного дохода. Их доля в общей стоимости общественного продукта равна численности рабочих, умноженной на величину их предельной производительности.

Данная теория достаточно верно указывает на участие всех трех факторов производства в создании готовых продуктов. Она позволяет правильно описать количественную зависимость между общей величиной выпуска изделий в их натуральном выражении и силой действия отдельных факторов.

Важный вклад в развитие теории распределения внес К. Маркс, для которого труд, земля и капитал являлись разнопорядковыми понятиями, соотносящимися между собой примерно так же, как «материальные пошлины, свекла и музыка». По К. Марксу, вновь созданная стоимость, состоящая из необходимого и прибавочного продуктов, создается рабочей силой при посредстве средств производства. Прибавочный продукт (прибавочная стоимость) в качестве составных частей включает прибыль на капитал (предпринимательский доход плюс процент) и земельную ренту. Прибавочная стоимость распределяется между капиталистами как дивиденд пропорционально той доле, которая принадлежит каждому в общественном капитале.

Что касается заработной платы, то это форма необходимого продукта, создаваемого рабочим в необходимое рабочее время. Очевидно, что взгляды К. Маркса в корне отличались от основополагающих тезисов теории факторов Производства, поскольку базировались на классовом подходе и исследовании сущностных, глубинных производственных отношений.

Кроме того, К. Марксом была предложена схема распределения созданного общественного продукта для будущего общества социальной справедливости. В «Критике Готской программы» 1 , анализируя концепцию неурезанного трудового дохода Лассаля, он показал, что определенная доля созданного общественного продукта должна оставаться в руках государства, представляющего интересы общества в целом. Часть продукта идет на воспроизводство потребленных средств производства. Другая его часть направляется на развитие, совершенствование, модернизацию производства. Вместе с тем необходимо выделить часть продукта на содержание непроизводственной сферы (армия, милиция и пр.), а также сформировать общественные фонды потребления. Таким образом, далеко не весь созданный общественный продукт может быть распределен между участниками производства в индивидуальное потребление: каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. Распределительные отношения - это отношения по поводу распределения средств производства и трудовых ресурсов между различными сферами деятельности общества и по поводу распределения материальных благ между различными классами, социальными группами.

Люди – активная движущая сила общественного развития. Потребности – исходный фактор их активности. Организация общественного производства основана на двух фундаментальных проблемах: а) безграничность потребностей общества; б) ограниченность ресурсов общества, которые могут быть использованы для удовлетворения потребностей 1 .

Побудительным мотивом организации общественного производства являются потребности людей. В экономической литературе существует несколько трактовок потребностей. Наиболее распространен следующий подход: потребности человека – это состояние неудовлетворенности, или нужды, которое он стремится преодолеть. Есть и другие точки зрения – это осознанные запросы или нужды в чем-либо; объективно необходимые условия жизни и др.

Поскольку человеческие потребности разнообразны, поэтому необходима их классификация. Можно выделить следующие критерии классификации: а) по значимости (первичные, или биологические, и вторичные, или социальные); б) по субъектам (индивидуальные, групповые, коллективные, общественные); в) по объекту (материальные, духовные, этические, эстетические); г) по возможности реализации (реальные, идеальные); д) по сферам деятельности (потребности в труде, общении, отдыхе и экономические); е) по характеру удовлетворения выделяют экономические потребности (к ним относят ту часть человеческих нужд, для удовлетворения которых используются ограниченные ресурсы и необходимо производство) и неэкономические потребности (те, что могут быть удовлетворены без производства, например, потребности в воде, воздухе, солнечном свете и т.д.) 2 .

Классификацию потребностей людей с учетом стадийности общественного развития предложил американский ученый А. Маслоу (пирамида Маслоу): а) физиологические потребности (в пище, воде, одежде, жилье, продолжении рода); б) потребность в безопасности (защита от врагов и преступников, помощь при болезни, защита от нищеты); в) потребность в социальных связях, общении (дружба, любовь, нежность и др.); г) потребность в уважении (со стороны других людей и самоуважении); д) потребность в саморазвитии (в совершенствовании всех возможностей и способностей человека).

Потребности людей не являются неизменными, они развиваются в процессе эволюции человеческого общества. Немецкий ученый Э. Энгель (XIX в.) установил связь между денежными доходами населения и структурой потребления, известную как закон Энгеля. Его суть в том, что чем выше качество жизни людей, тем меньше их спрос на продовольственные товары. Одновременно увеличивается спрос на промышленные товары широкого потребления, а при дальнейшем повышении уровня жизни людей возрастают покупки товаров и услуг повышенного качества.

Потребности людей и производство взаимно влияют друг на друга, что находит свое выражение в законе возвышения потребностей. Он выражает объективную необходимость роста и совершенствования потребностей людей по мере развития производства и культуры.

Существует три варианта соотношения потребностей и производства: 1) регрессивный (имеет место в случае упадка в экономике, свертывания потребления, ограничения потребностей); 2) застойный (медленные изменения в структуре производства, незначительное расширение потребностей); 3) прогрессивный (количественный и качественный рост производства, постоянный рост уровня потребления и потребностей).

Таким образом, первым условием организации общественного производства является наличие потребностей, которые являются побудительным фактором. Однако наличия потребностей недостаточно, для общественного производства еще нужны ресурсы.

В самом общем понимании ресурсы (от франц. ressource – вспомогательное средств) – это денежные средства, ценности, запасы, возможности, источники средств, доходов. Обычно особо выделяют экономические ресурсы – все то, что необходимо для процесса производства.

Следует отметить, что наряду с понятием «ресурсы производства» в экономической литературе часто как синоним используется понятие «факторы производства». Фактор (от лат. factor – делающий, производящий) – причина, движущая сила какого-либо процесса, явления, определяющая его характер или отдельные его черты.

На сегодня в экономической теории принято разделять факторы производства на три группы 1:

земля как фактор производства является естественным ресурсом и включает все используемые в производственном процессе дарованные природой блага (земля, вода, полезные ископаемые и т.д.).


капитал – все то, что способно приносить доход, или ресурсы, созданные людьми для производства товаров и услуг. Такой подход к этой категории синтезирует точки зрения западных экономистов на капитал (например, А. Смит трактовал капитал как накопленный труд, Д. Рикардо – как средства производства, Дж. Робинсон считала капиталом денежные средства). В марксистской политической экономии капитал понимался иначе – прежде всего, как стоимость, приносящая прибавочную стоимость («самовозрастающая стоимость»), как определяющее экономической отношение, причем отношение эксплуатации.


труд – целесообразная деятельность людей, требующая приложения умственных и физических усилий, в ходе которой они преобразуют предметы природы для удовлетворения своих потребностей. Фактор «труд» включает и предпринимательские способности, которые иногда рассматривают как отдельный фактор производства. Дело в том, что земля, труд и капитал сами по себе ничего создать не могут, пока они не объединены в определенной пропорции предпринимателем, организатором производства. Именно по этой причине деятельность предпринимателей, их способности часто рассматриваются в качестве самостоятельного фактора производства.

Некоторые экономисты предлагают еще два фактора производства – предпринимательство и научно-технических уровень производства.

Предпринимательская способность – особый вид человеческой капитала, представленного деятельностью по координации и комбинированию всех остальных факторов производства в целях создания благ и услуг. Специфика этой разновидности человеческого ресурса состоит в умении и желании в процессе производства на коммерческой основе внедрять новые виды производимого продукта, технологий, форм организации бизнеса при определенной степени риска и возможности понести убытки. Предпринимательская деятельность по своим масштабам и результат приравнивается к затратам высоквалифицированного труда.

Назовем еще один значимый производственный фактор. Обобщенно его именуют научно-техническим уровнем производства. По своей экономической сущности научно-технический (технико-технологический) уровень выражает степень технического и технологического совершенства производства. Высокий научно-технический уровень производства приводит к повышению отдачи трудового фактора (производительности труда) и капитала (основных средств), то есть проявляется через другие факторы. Одновременно научно-технический уровень производства представляет и самостоятельно действующий фактор. Способствуя повышению технического уровня и качества производимой продукции, технико-технологический прогресс позволяет увеличить спрос на нее, а это приводит к росту цен и объема продаж, стоимости реализуемого продукта производства. Так что научный, технический, технологический прогресс, поднимая технический уровень производства, создает в его лице еще один значимый производственный фактор.

2. РЕАЛЬНЫЕ И АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИЗДЕРЖКИ

Издержки производства являются постоянным объектом исследования в экономической науке. Однако более или менее системный характер на природу и структуру издержек производства в условиях частнокапиталистического хозяйствования нашел отражение в марксистской и неоклассической концепциях.

Издержки исследовали еще классики политической экономики: А.Смит ввел понятие абсолютных издержек, Д. Риккардо – автор теории сравнительных издержек. Под термином «издержек» они понимали средние общественные затраты на единицу, т.е. то, чего стоила отдельная единица продукции на среднем предприятии или чему равны средние затраты на всех предприятиях, принадлежащих к отрасли. Издержки производства определялись классиками и как цена производства с учетом рентных платежей.

К. Маркс уделяет большое внимание анализу издержек производства в рыночной экономике. Однако издержки производства К. Маркс рассматривает в основном с позиций образования прибавочной стоимости и прибыли. К. Маркс обосновывает двойственный характер издержек производства при капитализме. Он отличает капиталистические издержки производства товара и полные затраты общественно необходимого труда на его производство.

Специфически капиталистические издержки производства, по Марксу, это затраты капиталиста на постоянный капитал (С ) и переменный (V ), т.е. это материально-производственные и затраты на заработную плату.

От специфически капиталистических затрат К. Маркс отличает действительные издержки производства, равные полной стоимости товара, т.е. С + V + + m . Эти действительные издержки производства составляют общественные издержки, т.е. то, что стоило производство товаров обществу.

В двойственном характере издержек производства К. Маркс обнаруживает наличие реального противоречия между трудом и капиталом. Это необходимо К. Марксу, чтобы доказать, что источником прибавочной стоимости является только живой труд наемных работников (переменный капитал - V ). Прибыль же капиталиста- это отношение прибавочной стоимости по всему авансированному капиталу (С + V ). Он называет прибыль «превращенной прибавочной стоимостью», порождением всего капитала, хотя в действительности, утверждает К. Маркс, прибавочная стоимость создается только переменным капиталом, т.е. живым трудом наемных работников. Теория издержек производства К. Маркса включает в себя и его взгляды на издержки обращения. Издержки обращения - это затраты капиталиста, связанные с реализацией продукции.

К. Маркс делит все издержки по продаже продукции на чистые и дополнительные. Чистые издержки обращения - это затраты, связанные с куплей-продажей в чистом виде, т.е. это издержки, которые не увеличивают стоимости товара и подлежат возмещению из прибыли, созданной в производстве.

К дополнительным издержкам обращения К. Маркс относит затраты на упаковку, сортировку, транспортировку и хранение товаров. Эти затраты связаны с продолжением процесса производства в сфере обращения. Они входят в стоимость товара, увеличивают ее и возмещаются после продажи товара из суммы выручки.

Таким образом, марксистская теория издержек производства в основном направлена на доказательство того, что прибыль является замаскированной формой прибавочной стоимости.

В конце ХIХ в. появляется ряд новых концепций. У маржиналистов (Менгер, Визер) издержки представляют как психологическое явление, основанное на предельной полезности. По их мнению, сумма, уплачиваемая фирмой за факторы производства, определяется предельной полезностью, которой они обладают с точки зрения продавца. Понятие издержек в маржиналистской экономической теории относится к отдельному предприятию, издержки и доходы рассматриваются как функции от масштаба производства.

Австрийский теоретик Ф. Визер разработал субъективную теорию издержек альтернативных возможностей, согласно которой действительные издержки производства данного товара равны наивысшей полезности тех благ, которые общество могло бы получить, если бы по другому использовало затраченные производственные ресурсы. Перевод на математическую основу взглядов маржиналистов представителями австрийской школы способствовал появлению теории минимизации издержек.

В созданной экономистами кембриджской школы теории предложения ведущая роль принадлежит понятию предельных издержек, под которой понимались издержки производства последней единицы определённого товара. Действуя так же, как и при исследовании спроса, А. Маршалл отождествлял предельные издержки с той минимальной ценой (ценой предложения), по которой предприниматель ещё готов поставлять свой товар на рынок. Предполагалось, что если встать на его позицию, то цена предложения превратится в начальный пункт движения рыночной цены в положение равновесия. Но, отмечал А. Маршал, цена предложения в разных отраслях ведёт себя неодинаково. Есть отрасли, где предельные издержки, а значит, и цена предложения не зависит от объёма выпускаемой продукции. В них, согласно Маршаллу, действует закон постоянной производительности. Существуют и другие производства, в которых действует закон возрастающей производительности: с ростом объёма изготовленных товаров предельные издержки снижаются. Наконец, имеются отрасли подчиняющиеся закону убывающей производительности. Здесь по мере увеличения размеров производства наблюдается рост предельных издержек и соответственно цен предложения.

Институционалистская теория издержек наиболее ярко представлена в работах Дж. К. Кларка («Исследование экономики накладных издержек) и Джона А. Гобсона. Первый занимался проблемой накладных (overhead coast), а также подробно исследовал различные типы издержек: индивидуальные и общественные, абсолютные, дополнительные, финансовые, производственные, долгосрочные и краткосрочные. Заслугой Дж. А. Гобсона было то, что он ввел понятие человеческие издержки (human coats), которые измеряются, по его мнению, качеством и характером трудовых усилий, способностями лиц, делающих эти усилия, а также с точки зрения распределения труда в обществе.

Неоклассические концепции издержек производства рассматривают их как сумму затрат (постоянных и переменных) на приобретение факторов производства.

В основе современной концепции издержек производства лежит неоклассическая теория, фундаментальную основу которой составляют взгляды теоретиков предельной полезности. Исходные позиции западных экономистов на издержки производства в рыночной экономике состоят в том, что для предпринимателя практически важно получить доход на все затраты независимо от того, за счет чего они возникли - зарплаты работника или рекламы.

Современная теория издержек производства оценивает издержки предприятия исходя из интересов предпринимателя. Поэтому деление издержек на издержки производства и издержки обращения, несмотря на наличие различий между ними, не принимается во внимание современной западной теорией. Предприниматель ждет дохода, достаточного для сохранения устойчивости на рынке, от всех без исключения затрат.

Современная западная теория включает в издержки производства и доход (прибыль) предпринимателя, рассматривая его наряду с заработной платой наемного работника как плату за труд предпринимателя (организацию производственного процесса, управление предприятием, плату за риск и т.д.).

Современная теория издержек производства исходит из редкости используемых ресурсов и возможности их альтернативного использования.

В последнее десятилетие широкую известность приобрела теория трансакционных издержек, разрабатываемая представителями неоинституционализма. Сюда относят главным образом издержки обращения, т.е. расходы по реализации товара (реклама, содержание рынков и т.д.). Понятие трансакционных издержек ввел американский экономист Р. Коуз. По мнению К. Эрроу, трасакционных издержек в экономике подобны трению в физике. Неоинституционалисты считают, что функция рынка заключается в экономике трасакционных издержек, а главным его преимуществом выступают тенденция к минимизации затрат каждого участника обмена на получение информации.

В экономические издержки кроме явных, бухгалтерских, включают неявные издержки. К неявным издержкам, определяющим суть и величину экономических издержек, в «Экономикс» относят среднюю или нормальную прибыль предприятия. Смысл этого решения состоит в том, что если предприниматель не будет иметь средней прибыли, то он потеряет интерес к предпринимательской деятельности и пойдет работать по найму. Кроме того, к экономическим издержкам относят затраты от использования своих собственных ресурсов, принадлежащих собственнику капитала. Это фактически неоплачиваемые внутренние издержки.

Принцип ограниченности экономических ресурсов носит всеобъемлющий характер, в связи с чем в экономической литературе его именуют фундаментальным, а проблему ограниченности ресурсов относят к числу определяющих. Некоторые авторы определяют экономику (науку) как предмет, изучающий, каким образом общество, обладающее ограниченными, дефицитными ресурсами, решает, что, как и для кого производить. Главную задачу и проблему экономической науки эти авторы видят в нахождении способов максимизации потребительского эффекта, полезности с учетом ограниченности ресурсов, которые могут быть использованы для получения желаемого результата.

При всей важности, значимости принципа ограниченности ресурсов его не следует абсолютизировать. По отношению к ряду ресурсов во многих ситуациях условие ограниченности не является жестким, возможна взаимозаменяемость ресурсов. В подобных ситуациях задача заключается в том, как лучше, эффективнее использовать имеющиеся, в принципе достаточные, ресурсы. К примеру, в российской экономике многие природные ресурсы становятся недостаточными не вследствие их естественной ограниченности, а в связи с удручающе неэффективным использованием.

В научной экономической литературе изложенные выше положения повсеместно именуются принципом ограниченности ресурсов. Однако если понимать этот принцип как превышение запросов людей по отношению к их реальным ресурсным возможностям, то его вполне можно считать законом. Люди практически всегда хотят иметь больше, чем могут реально дать им располагаемые ресурсы экономики.

Ограниченность ресурсов порождает ограничение производственных возможностей. Каждая ресурсная единица обладает некоторой отдачей, характеризующей эффективность ее производственного использования. Отдача имеет свои пределы. Даже и самой лучшей, материалосберегающей технологии из тонны руды не получить больше тонны металла. Производительность людей, машин, оборудования также имеет верхний предел. В итоге при данном количестве ресурсов существует предельный объем выпуска продукции.

Максимально возможный объем производства определенного продукта (товаров, услуг) при заданных объемах и структуре располагаемых ресурсов, имеющихся либо выделенных для производства этого продукта, называют пределом производственных возможностей. Таким пределом обладают предприятие, фирма, отрасль, экономика страны. В реальной действительности в масштабах экономики страны производятся не один, а множество продуктов. В этом случае можно перераспределить ресурсы между разными товарами, в связи с чем будут изменяться производственные возможности выпуска каждого из них. Рассмотрение полной картины возможных выпусков всей гаммы производимых в стране товаров чрезвычайно затруднено, поэтому в экономической теории прибегают к рассмотрению двухпродуктовой могли экономики.

Следуя этой модели, предположим, что выпускаются только два вида товаров: продовольственные и непродовольственные, и все имеющиеся ресурсы распределяются между этими товарами. Пусть общее количество ресурсов составляет 90 единиц. На выпуск единицы продовольственных товаров (предположим, миллиона тонн продовольствия) затрачивается 2 единицы ресурса, а на выпуск единицы непродовольственных товаров (скажем, миллиона штук товара) затрачивается 3 единицы ресурса. Кроме того, при совместном выпуске экономится количество единиц ресурса, равное 5% произведения количества производимых единиц того и другого товара. Уменьшение суммарного расхода ресурсов при совместном выпуске двух товаров есть следствие системного (синергического) эффекта, согласно которому соединение элементов в систему дает дополнительное приращение результата. Поэтому при совместном производстве товаров на единицу каждого товара расходуется меньше ресурсов, чем при раздельном их производстве, в связи с возможностью лучшего, более полного использования ресурсов.

Обозначим количество единиц производимых продовольственных товаров символом «Х», а количество единиц непродовольственных товаров- символом «У». Тогда величины Х и У связаны равенством, отражающим баланс расходуемых и располагаемых ресурсов в предположении, что все имеющиеся ресурсы целиком затрачиваются, производство этих двух товаров.

Построим график этой зависимости, воспользовавшись таблицей значений величины К, вычисленных при определенных значениях величины X.

В результате построения на основе этой таблицы получаем график, изображенный на рис. 1 в виде кривой 1.

В итоге построена кривая производственных возможностей двухсекторной экономики. Точки на кривой характеризуют предельные возможности совместного производства двух товаров. Если производится только товар У(при Х = 0), то предельное количество его единиц равно 30, а если производится только товар Х(при У = 0), то предельное количество производимых единиц равно 45. Между этими крайними значениями находятся комбинации предельных возможностей совместного производства. Так, при выпуске товара X в количестве 20 единиц ограниченные ресурсы не позволяют произвести более 25 единиц товара У (точка С на кривой производственных возможностей).

Кривая производственных возможностей определяет границу таких возможностей. Действительно, кривая разграничивает две области. Заштрихованная область - это зона возможных объемов производства, обеспеченного ресурсами. Остальная, незаштрихованная область - это зона недоступных объемов производства по причине недостаточной обеспеченности ресурсами.

Рис. 1. Кривые производственных возможностей

Построив и рассмотрев кривую производственных возможностей, по сути осуществена весьма упрощенный макроэкономический анализ, позволяющий установить, что и сколько способна производить экономика в пределах имеющихся ресурсных возможностей. Отметим, что если точка, характеризующая объемы производства, находится на кривой производственных возможностей (например, точка О, то ресурсы экономики используются целиком, на пределе. Если же точка находится внутри зоны производственных возможностей (точка А), то ресурсы недоиспользуются.

Кривая производственных возможностей может перемещаться, расширяя или сужая зону возможностей. Это происходит в случае, когда увеличивается или уменьшается общее количество располагаемых ресурсов либо увеличиваются или уменьшаются удельные затраты ресурсов на производство единицы товара (что практически адекватно уменьшению или увеличению ресурсных возможностей).

В общем случае увеличение ресурсов и применение ресурсосберегающих технологий увеличивает зону производственных возможностей, а уменьшение ресурсов и применение ресурсорасходных технологий снижает производственные возможности.

Если ресурсы ограничены определенным заданным пределом, то возможность увеличения производства одного товара достигается ценой снижения производства другого. На этом факте основывается понятие альтернативной стоимости. Альтернативная стоимость прироста какого-либо товара определяется сокращением выпуска другого товара. Альтернативная стоимость товара определяется количеством другого товара, от которого сходится отказаться, чтобы приобрести, получить дополнительную единицу данного. Это цена упущенной альтернативы, которую пришлось заменить более предпочтительной, то есть цена потери, упущенной возможности).

Теорию альтернативных издержек предложил Ф. Визер, представитель австрийской экономической школы.

Согласно теории альтернативных издержек их ценность определяется не факторными ценами, а на основе принципа «вменения». В отличие от классиков, считавших, что издержки складываются в соответствии с затратами на производство данного товара, представители австрийской школы придерживаются субъективной концепции, которую можно назвать «теория издержек упущенных возможностей».

Эта теория включает два положения.

Ресурсы, предназначаемые для производства, всегда ограничены. Они могут быть использованы в той или иной отрасли, т.е. альтернативно. Зерно или уголь могут быть использованы для выпечки хлеба или производства пива. Использование средств производства в одном направлении исключает их применение в другом. Как именно будут использованы средства производства, определяется в ходе рыночной конкуренции. Объем предложения зерна или угля обусловливается не затратами на их производство, а степенью их полезности для производителя (продавца). Предлагая их для продажи, он тем самым отказывается от использования указанных ресурсов для других целей (в том числе в целях собственного потребления). Отказ от альтернативного использования должен быть компенсирован. Издержки определяются на основе сопоставления уровней полезности благ.


Средства производства нужны не сами по себе, а для создания конечной продукции. Это «промежуточный» товар. А спрос на «промежуточный» товар зависит от спроса на продукты конечного использования. Иначе говоря, ценность производственных факторов определяется опосредствованно, она зависит от ценности потребительских товаров. Ценность факторов, участвующих в производстве, носит производный, «вмененный» характер.


Итак, согласно теории австрийской школы (наиболее полно представленной в работах Фридриха Визера), издержки – это не производственные затраты, а форма компенсации в результате отказа от иного использования. Следовательно, категория издержек носит субъективный характер. Они определяются в соответствии с полезностью конечной продукции.


Теория альтернативных издержек не содержит ответа на вопрос, как издержки распределяются между производственными факторами.


Концепция альтернативных издержек согласуется с принципом оптимального распределения ресурсов (факторов) между отраслями. Пропорции распределения складываются в соответствии с предельной полезностью факторов.


Переключая ресурсы с производства одного товара на другой, скажем, с продовольственных товаров на непродовольственные, теряется определенное количество этого товара, нести издержки в виде альтернативной стоимости. Издержки, обусловленные отказом от одного товара в пользу другого, называют вмененными.


Каждое последующее увеличение производства непродовольственных товаров на определенное число единиц требует все большего снижения производства продовольственных товаров, то есть вмененных издержек. То же самое наблюдается и при увеличении производства продовольственных товаров за счет снижения выпуска непродовольственных. Отсюда и вытекает закон возрастания вмененных издержек (упущенных возможностей, дополнительных затрат), отражающий свойство рыночной экономики, согласно которому для получения каждой дополнительной единицы одного товара приходится расплачиваться потерей все возрастающего количества других товаров, то есть увеличением упущенных возможностей).


Кривая производственных возможностей имеет выпуклость, ориентированную во внешнюю сторону, от начала координат. Отсюда автоматически вытекает, что по мере смещения от начала координат по любой оси (что означает увеличение выпуска продукта Х или У), приращение одной из координат на определенную величину потребует возрастающего приращения другой координаты, так как увеличивается производная от У по X или от X по У.


Закон возрастания вмененных издержек правомерно называть также законом возрастания стоимости замены одного товара другим по мере увеличения объема замены.


3. ТРИ ЗАКОНА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ (ОТДАЧИ): ВОЗРАСТАЮЩЕЙ, ПОСТОЯННОЙ, УБЫВАЮЩЕЙ


В реальной жизни в пределах используемой технологии предприниматель стремится найти наилучшее сочетание факторов производства (труд, земля, капитал), с тем чтобы добиться наибольшего выхода продукции. Отношение между любым набором факторов производства и максимально возможным объемом продукции, производимой из этого набора факторов, характеризует производственную функцию. Производственная функция определяет технологическую зависимость между затратами ресурсов и выпуском продукции. Она всегда строится для конкретной технологической структуры. Улучшение технологии, увеличивающей максимально достигаемый объем выпускаемой продукции при любой комбинации факторов, всегда находит отражение в новой производственной функции. Производственную функцию можно использовать, чтобы рассчитать минимальное количество затрат, необходимых для производства любого данного объема товаров.


Зависимость между количеством используемых ресурсов и объемом выпущенной продукции может быть представлена вербально, алгебраически или геометрически.


Алгебраическая форма, в которой объем выпуска является функцией от использованных факторов производства, называется производственной функцией.


Производственная функция может характеризовать как микроэкономические, так и макроэкономические взаимосвязи.


Производственная функция будет при этом выглядеть следующим образом 1:


Q = TP = Y = f(a, b, c, d, …, z),


где a, b, с, d,…, z - факторы производства.


Q (quantity) - количество произведенных товаров и услуг;


ТР (total product) - совокупный продукт, полученный в результате производства;


Y (yield) - результат, выход продукции.


При анализе производства наиболее часто используется двухфакторная модель, в которой учитывается только влияние труда (L ) и капитала (K ). При этом как труд, так и капитал, полагаются однородными, не различающимися по качеству и виду. Считается (и не без основания), что в современном промышленном производстве роль земли как экономического ресурса не столь существенная.


Конкретный вид производственной функции зависит во многом от технологии производства и характера взаимосвязи используемых факторов, а также от краткосрочности или долгосрочное периода производства. Рассмотрим последовательно роль и значение указанных моментов.


Краткосрочным называется период времени, в течение которого по
крайней мере один фактор производства сохраняет прежние размеры (т.е.
остается фиксированным, постоянным), а фирмы не могут ни покинуть
отрасль, ни войти в нее.


Долгосрочным называется период, достаточно продолжительный для того, чтобы все факторы производства имели возможность изменить свои размеры, т.е. стать переменными, а фирмы могли покинуть отрасль или войти в нее 1


Различие между краткосрочным и долгосрочным периодами достаточно нечетко, эти периоды нельзя раз и навсегда связать с временным периодом конкретной протяженности. Различие между краткосрочным и долгосрочным периодами скорее характеризует два разных вида управленческих решений: оперативных каждодневных и долгосрочных стратегических. Вместе с тем это различие оказывает непосредственное влияние на вид производственной функции.


Исходя из определения краткосрочного периода можно утверждать, что в двухфакторной модели производства объем выпускаемой продукции является функцией только одного фактора, а именно переменного. Обычно таким фактором выступает труд, поскольку его объем легче поддается изменению. Так, намного проще варьировать численность рабочих или же продолжительность рабочего времени при фиксированном количестве предприятий и станочного парка, нежели строить дополнительные заводы и оснащать их оборудованием.


Производственная функция в краткосрочном периоде имеет следующий вид 1:


Q= f (L),


Дополнительный продукт, получаемый от применения еще одной единицы труда, называется предельным продуктом труда (МР - marginal product of labour).


Наиболее важная особенность производства в краткосрочном периоде
состоит в том, что производительность ресурсов подвержена убывающей отдаче.


Закон убывающей отдачи гласит, что если к фиксированным по размеру факторам добавлять дополнительные единицы переменного фактора, то настанет момент, когда получаемый в результате добавочный продукт начнет неуклонно снижаться. Другими словами, предельный (добавочный) продукт, полученный от единицы переменного фактора, имеет тенденцию к понижению в краткосрочном периоде. Эта тенденция продемонстрирована при помощи табл. 1.


Таблица 1


Иллюстрация закона убывающей отдачи


Труд (рабочие), L	Совокупный продукт, ТР = Q	Предельный продукт труда, МР 1	Средний продукт труда, АР 1
1	10	10	10,0
2	25	15	12,5
3	35	10	11,7
4	40	5	10,0
5	42	2	8,4
6	42	0	7,1

Изобразим приведенные в таблице данные графически (рис. 2).
Кривая ТР - графическое изображение производственной функции для
краткосрочного периода.





МР


ТР = Q



40


30


20 20


10 10


МР


0 1 2 3 4 5 6 L 0 1 2 3 4 5 6 L


Рис. 2. Производственная функция


Заметим, что предельный продукт представляет собой разницу между двумя стоящими рядом значениями совокупного продукта, или


МPL = D Q/ D L = D ТР/ D L.


Эта формула представляет алгебраическое выражение угла наклона кривой ТР . Таким образом, можно считать, что кривая предельного продукта есть геометрическое изображение угла наклона кривой совокупного продукта.


Если допустить, что изменения ТР и МРL бесконечно малы, а сам совокупный продукт задан как функция от переменного ресурса (например, труда), то предельный продукт будет не чем иным, как первой производной от функции совокупного продукта.


То есть, если


ТР = f (L ),


то


МРL = ТРL =d TP/dL.


Еще раз обратим внимание, что убывающая отдача наблюдается только в краткосрочном периоде. Например, из тактических соображений предприниматель решил быстро выбросить на рынок дополнительную партию продукции. Естественно, он не может моментально построить новый цех, оснастить его оборудованием. Размеры капитала в краткосрочном периоде остаются прежними. Но что действительно предприниматель может сделать, так это нанять дополнительных рабочих, которые, предположим, будут работать в ночную смену на уже имеющихся станках. Или можно привлечь дополнительных рабочих, которые будут помогать основным: подносить заготовки, убирать отходы, складировать готовые изделия и т.д. В результате наем каждого дополнительного работника может увеличить объем производства. Однако с каждым новым работником это будет делать все труднее и труднее. Прирост продукции с каждым разом будет все меньше. Наконец, может настать момент, когда множество людей будут просто «мешать друг другу и снижать отдачу». Это означает, что предельный продукт (то есть прирост продукции) стал равен нулю. Поскольку нельзя допустить, чтобы предельный продукт был отрицательным (а совокупная выработка сокращалась), необходимо прекратить наем работников. Дальнейшее наращивание производства возможно теперь только при большем его масштабе, т.е. при одновременном увеличении размеров как труда, так и капитала.


Подводя некоторые итоги, отметим, что совокупный продукт максимизируется в точке, когда очередной дополнительный работник уже не может ничего добавить к объему производства, т.е. предельный продукт равен 0.


Предельный продукт тесно связан не только с совокупным, но и со средним продуктом. Средний продукт труда (АРL - average product of labour ) характеризует количество изделий, выпущенных в среднем одним работником 1:


APL = Q /L = TP /L


Динамика среднего продукта имеет ту особенность, что она следует за динамикой предельного продукта, хотя и с определенным отставанием (табл. 1 и рис. 3).


Рис. 3. наглядно показывает, что когда предельный продукт оказывается больше среднего, средний продукт растет; если предельный продукт меньше среднего, средний продукт уменьшается.


Поясним эту зависимость на следующем примере. После сдачи четырех экзаменов студент имеет средний балл 4,3. Предположим, что пятый экзамен студент сдает на 5. Это предельный результат. Предельная оценка выше среднего балла. В результате средний балл вырастет. Если же пятый экзамен будет сдан на 3, то средний балл понизится.



G


40


30


20 АР


10


МР


0 1 2 3 4 5 6 L


Рис. 3. Динамика среднего и предельного продукта


Следовательно, точка, где пересекаются кривые предельного продукта и среднего продукта (МР = АР ), является точкой максимума среднего продукта. Иными словами, кривая предельного продукта (МР ) пересекает кривую среднего продукта (АР ) в точке максимума последней.


В то время как роль, которую играет в производстве природа, обнаруживает тенденцию к сокращению отдачи, роль, которую играет в нем человек, обнаруживает тенденцию к возрастанию отдачи. Закон возрастающей отдачи можно сформулировать следующим образом: увеличение объема затрат труда и капитала обычно ведет к усовершенствованию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала


В долгосрочном периоде все факторы становятся переменными в том смысле, что у предпринимателя есть достаточно времени, чтобы изменить их размер (например, построить новый завод, установить новую партию станков).


4. РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФУНКЦИЯ


Факторы производства могут быть использованы не только совместно, в определенной степени они могут заменять друг друга 1 . Один и тот же полезный результат можно получить, применяя, например, труд 10 землекопов, вооруженных лопатами, или же используя экскаватор, управляемый одним машинистом. Вид, количество используемых факторов и пропорция, в которой они применяются (замещаются), определяется той или иной технологией. Трудоемкие технологии характеризуются применением большого количества труда и относительно малого количества капитала. Напротив, при капиталоемких технологиях применение труда невелико относительно размеров капитала. Таким образом, вид технологии непосредственно влияет на вид производственной функции.


Линейная функция . В отдельных случаях ресурсы могут быть совершенными заменителями один другого. Так, робот или человек могут в равной степени выполнить требуемый объем работы и обеспечить надлежащее качество продукта или услуги. При этом производственная функция является линейной и имеет вид 2:


F(K,L) = K +L,


или


Q = aK + bK,


где а и b - коэффициенты, отношение которых друг к другу показывает пропорцию замещения одним фактором другого (например, 1 робот заменяет 1 рабочего; 1 робот заменяет 3 рабочих; 1 робот заменяет 5 рабочих и т.д.).


Для характеристики замещения одного фактора другим используют показатель предельной нормы технического замещения. По этому показателю судят, насколько следует изменить количество одного фактора при единичном изменении другого, чтобы объем производства оставался неизменным. Поскольку происходит замещение одного фактора другим, т.е. количество одного фактора возрастает, а другого убывает, предельная норма замещения имеет отрицательный знак:


MRTS = — D K / D L.


Итак, если меняются оба фактора и, соответственно, их предельные продукты, общий итог производства - совокупный продукт - остается неизменным:


D K *MPK + D L*MPL = 0


или


D Кх МРК= — D L х МРL


Или


– D K / D L = MPL /MPK.


Таким образом,


МRTS = МРL /МРК.


Если учесть, что предельный продукт является первой производной от функции совокупного продукта, то предельная норма технического замещения будет равна отношению двух производных одной и той же функции, взятых по каждому из факторов, т.е.


МКТS = -ТР’ L / ТР’ К.


Для линейной функции предельный продукт труда равен b, предельный продукт капитала равен а. Тогда для линейной функции МКТS = b/а .


Функций В. Леонтьева. Совершенно иной является ситуация, при которой ресурсы дополняют друг друга и при этом абсолютно не взаимозаменяемы (по аналогии левого и правого ботинка). Примером такого совершенного дополнения служат один дровосек и один топор; одна машинистка и одна пишущая машинка и т.д. Добавление к одному дровосеку второго топора ничего не добавит к объему поваленных деревьев или нарубленных дров (в единицу времени), т.е. предельный продукт капитала равен нулю. В равной степени добавление второго дровосека без применения второго топора бессмысленно, так как предельный продукт труда в данном случае равен нулю. Что касается предельной нормы технического замещения, то она либо равна нулю (в случае, если МР труда = 0, либо не определена (когда МР капитала — 0).


Пропорция между трудом и капиталом может быть не только 1: 1, но и любой другой. Суть в том, что эта пропорция фиксирована для данной технологии. Так, одна ткачиха может работать единовременно на одном станке, а может повысить свою производительность таким образом, чтобы обслуживать сразу три, пять и даже более станков.


В случае факторов - совершенных дополнителей производственная функция выглядит как


F(K, L) = min {K,L},


или


Q = min {aK, bL},


где а > 0, b > 0 и характеризуют пропорцию дополнения.


Функция данного вида была предложена и исследована лауреатом Нобелевской премии (1973) Василием Леонтьевым, автором метода экономического анализа «затраты - выпуск». Функция данного вида часто именуется леонтьевской функцией.


Функция Кобба -Дугласа. В большинстве случаев факторы производства являются одновременно и дополнителями, и до определенной степени заменителями Друг друга. Для таких наиболее распространенных случаев подходит формула


Данный вид зависимости был проанализирован американскими учены
ми Коббом и Дугласом, и по их имени названа производственная функ
ция вида


Q = K a L a .


где А - линейный коэффициент;


0< a< 1 ;


Степенные коэффициенты показывают, на сколько процентов изменится выпуск продукции, если затраты капитала (труда) изменяются на 1%: Другими словами, а и b показывают вклад каждого из факторов производства в изменение объема выпускаемой продукции, т.е. коэффициенты а и b являются показателями эластичности объема производства по капиталу и труду соответственно


a = D Y / D K * K /Y,


b = = D Y / D L * L /Y,


Предельная норма технического замещения для функции данного вида определяется по формуле


MRTS = -bK/ aL.


Эмпирические исследования, проведенные в 1920-е годы в США, показали, что при нейтральном эффекте масштаба увеличение затрат труда на 1% обеспечивает до 0,75% прироста выпускаемой продукции, тогда как аналогичное увеличение затрат капитала дает только 0,25% прироста объема производства. Целый ряд дальнейших исследований, проводимых, в частности, Р. Солоу, Э. Денисоном, показали, что инвестиции в человеческий фактор обладают большей отдачей, чем капиталовложения. Соответственно, страна, инвестирующая в образование и развитие человеческого потенциала, при прочих равных условиях показывает более высокие темпы экономического прироста.


Интересным направлением дальнейшей разработки функции Коб-
ба - Дугласа стало введение в анализ фактора времени. При этом функ
ция принимает вид.


Фактор времени означает, что производительность ресурсов растет по мере развития науки и техники. Другими словами, в анализ вводится фактор технического прогресса и речь идет не только о количестве, но и качестве факторов, не только об экстенсивном, но и об интенсивном экономическом росте. Производственная функция принимает при этом следующий вид:


Y = f(K, L, t).


где е rt - комплексный показатель, отражающий качественные изменения в производстве, т.е. технический прогресс, за период времени t .


Производственная функция Кобба - Дугласа не только показывает вклад каждого из факторов в отдельности, но и позволяет судить об эффективности использования экономических ресурсов в целом, их суммарной отдаче. При помощи суммарного значения степенных коэффициентов а и b можно оценить эффект масштаба производства.


Если a + b = 1, это свидетельствует о постоянной отдаче ресурсов, т.е. налицо нейтральный эффект масштаба. Например, затраты ресурсов вырастают на 5%, и объем выпуска увеличивается также на 5%. Алгебраически это выглядит следующим образом:


f(2K, 2L) = 2f(K, L)


Если а + b > 1, то эффект масштаба будет положительным, а отдача от ресурсов - возрастающей. Например, если затраты ресурсов возрастают на 5%, объем выпуска увеличивается более, чем на 5%, скажем, на 7%. В этом случае алгебраически положительный эффект масштаба представлен уравнением:


f(2K, 2L) > 2f(K, L)


При а + b < 1 отдача ресурсов убывает, эффект от масштаба отрицательный. Например, затраты ресурсов увеличиваются на 5%, а объем производства - только на 2 или 3% (т.е. менее, чем на 5%). Алгебраически отрицательный эффект задается уравнением


f(2K, 2L) < 2f(K, L) Положительный эффект масштаба свидетельствует об экономии, получаемой в результате роста производства. Такая экономия достигается за счет специализации труда, более эффективного управления, экономии на использовании зданий, оборудования, электроэнергии и т.д.


Отрицательный эффект масштаба говорит о том, что затраты на производство растут быстрее, чем полезный результат. Так, например, гигантомания при строительстве заводов или расширении фирмы может чрезмерно увеличить расходы на управление, снизив его эффективность; при этом усиливается бюрократизм, перекладывание ответственности друг на друга и т.д.


Разумеется, каждый производитель заинтересован в понижении капитале- и трудоемкости продукции и в повышении отдачи. Поэтому рациональное поведение фирмы состоит в увеличении масштабов производства до тех пор, пока есть возможность получать положительный или хотя бы нейтральный эффект масштаба.


При помощи изоквант можно также продемонстрировать эффект масштаба (рис. 4).


На всех рисунках показано, что оба фактора производства возрастают в процентном отношении равномерно. По мере того, как затраты обоих факторов возрастают в одной и той же пропорции, мы перемещаемся вдоль луча, исходящего из начала координат (не имеет значения, под каким углом этот луч исходит, он задает одно и то же соотношение капитала и труда, т.е. капиталовооруженности труда, эффект равновеликих процентных приращений труда и капитала, между тем, оказывается разным).


На рис. 4 а прослеживается постоянная отдача, или нейтральный эффект масштаба, поскольку производство возрастает в той же пропорции, что и затраты ресурсов.


На рис. 4б отдача возрастает (положительный эффект масштаба), поскольку изокванты расположены все ближе и ближе друг к другу.


На рис. 4в отдача убывает (отрицательный эффект масштаба), так как изокванты расположены все далее друг от друга





а) Нейтральный б) Положительный в) Отрицательный


Рис. 4. Эффекты масштаба


За счет взаимодействия факторов производства изготавливаются товары, которые продаются на рынке. При этом предприятия получают торговую выручку, которая должна покрыть факторные затраты и принести прибыль. В зависимости от величины своих доходов отдельные хозяйства претендуют на соответствующую долю в произведенном продукте. Таким образом, происходит распределение произведенного продукта через систему распределения доходов.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Первоначальную основу жизни составляет общественное производство. Прежде чем заниматься наукой, искусством, политикой и любовью, люди должны иметь минимум средств к жизни: крышу над головой, одежду, пищу. И поэтому, если мы хотим прикоснуться к сложному клубку общественных отношений, раскрыть хозяйственные связи, социальные процессы и определить направленность, тенденции в их движении, нам прежде всего необходимо рассмотреть общественное производство, как источник всякого благополучия.


Производство не единственный фактор, определяющий богатство стран и народов. На экономическое развитие оказывают влияние природные ресурсы, климат, естественное плодородие земли, накопленные людьми знания и опыт, чис-ленность народонаселения и другие факторы. Однако определенный результат общество может получить лишь в том случае, если использует эффект, заложенный в этих факторах, в процессе производства.


Под производством понимается процесс воздействия человека на предметы и силы природы и приспособления их к удовлетворению тех или иных своих потребностей. В нем взаимодействуют три компонента: рабочая сила человека, предметы труда и средства труда.


Под рабочей силой понимается совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает организм и которые реализуются в ходе трудового процесса. По мере развития общественного производства изменяются характер и содержание рабочей силы. На ранних этапах развития общества главную роль играли физические способности человека к труду. По мере развития производства, особенно в условиях современной научно-технической революции, все более высокие требования предъявляются к умственным способностям человека, к его интеллектуальному уровню, научно-техническому образованию, квалификации и другим качествам.


Рабочая сила выступает личным фактором производства, а человек – как ее носитель, трудящийся — как главная производительная сила.


Предмет труда — это все то, на что направлен труд человека, что составляет материальную основу будущего продукта. Если на заре цивилизации предметом труда исключительно было вещество природы, то по мере развития производства, науки и техники среди предметов труда все большее место занимают продукты производства, которые называются сырьем.


Средства труда – это вещи или комплексы вещей, с помощью которых человек обрабатывает предметы труда, воздействует на них. К ним относятся разнообразные орудия труда, механизмы, средства связи, пути сообщения, земля и др. По мере развития производства средств труда развиваются, совершенствуются, усложняются.


Предметы труда и средства труда в совокупности выступают как вещественный фактор производства, как средства производства.


Производство нельзя представлять как механическое соединение его элементов. Это сложная система взаимодействия рабочей силы со средствами производства, т.е. с его материальной основой. Способы соединения факторов производства определяют систему господствующих в обществе производственных отношений. Содержание производственных отношений определяется уровнем развития производительных сил, а характер их проявления — способом соединения работника со средствами производства, т.е. отношениями собственности на средства производства.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Учебник М., 2007.
   

Эти теории возникли как реакция на противоречие трудовой теории стоимости факту существования средней прибыли.

Общие положения:

· создание стоимости связывается с деятельностью нескольких факторов. В большинстве теорий имеются в виду 3 фактора – труд, земля, капитал или 2 фактора – труд и капитал;

· стоимость рассматривается как слагаемое из доходов, полученных различными факторами производства. Доходы, в свою очередь, рассматриваются как порождение факторов производства;

· основными видами доходов являются заработная плата, предпринимательский доход, процент и рента.

Основные расхождения – по поводу проблемы вменения процента капиталу. В зависимости от трактовки этой проблемы выделяются 2 направления:

· теории производительности капитала – процент рассматривается как порождение капитала (под капиталом понимаются либо средства производства, либо денежный фонд);

· теории воздержания – процент рассматривается как вознаграждение за усилия или жертвы соответственно предпринимателя или владельца капитала.

СЭЙ ЖАН БАТИСТ (1767‑1832) «Трактат политической экономии, или простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства» (1803), «Катехизис политической экономии» (1817), «Полный курс практической политической экономии» (1828‑1829).

Основатель нового направления в политической экономии – «школы Сэя». Предметом изучения политической экономии, считал проблемы роста национального богатства, источником же богатства считал производство, играющее первостепенную роль в создании богатства. Являлся приверженцем идеи экономического либерализма. Принципы свободы рынков, ценообразования, неограниченной свободной конкуренции, недопустимость никаких проявлений протекционизма им возведены в ранг абсолюта.

Теория факторов производства Сэя . Сущность теории состоит в следующем. В общественном производстве взаимодействуют 3 главных фактора – труд, капитал, земля. Благодаря свободной конкуренции достигается наиболее эффективное взаимодействие этих факторов и соответственно гармония между классами.

Стоимость . Ценность товара тем выше, чем более редок товар и чем сильнее стремление его приобрести и наоборот. Ценность товара, установившаяся в зависимости от соотношения спроса и предложения и есть цена. Под влиянием свободной конкуренции цены понижаются до уровня издержек производства, а издержки производства складываются из производственных услуг факторов производства.

Сэй дал несколько определений стоимости.

· Ценность есть мерило полезности. Под полезностью понимается способность вещи удовлетворять те или иные платежеспособные потребности. Вместе с тем, Сэй указывает и на субъективные оценки полезности вещи. Так как в создании полезности принимают участие труд, земля и капитал, то все они и создают стоимость. Общая величина стоимости определяется рынком. Рынок же определяет и долю каждого фактора в стоимости.

· Стоимость складывается из издержек предпринимателя на средства производства (фактор капитал), заработную плату (фактор труд), ренту (фактор земля). Следовательно, стоимость складывается их различных доходов. Доходы же обязаны своим происхождением факторам производства. Заработная плата – результат труда рабочих; предпринимательский доход – результат труда предпринимателей; процент – результат услуг капитала. Таким образом, положено начало теориииспользования факторов производства, которая исходит из предпосылки о необходимости разделять материальное бытие средств производства (то есть субстанцию капитала) и производительную услугу капитала, связанную с производственным использованием средств производства.

Теория доходов . Факторы производства (труд, капитал, земля), оказывают услуги по созданию стоимости и доходов. Труд создает заработную плату (доход рабочих), капитал – прибыль (доход капиталистов), земля – ренту (доход землевладельцев). Если стоимость (следовательно, цена) складывается из доходов, то изменение каждого вида дохода не затрагивает другие доходы, а отражается только на цене, вызывая ее изменение (падение заработной платы вызывает падение цены, не затрагивая другие доходы и т.п.). Таким образом, факторы производства имеют самостоятельное значение в создании доходов соответствующих классов. Отсюда вывод, что в условиях свободной конкуренции достигается гармония классовых интересов.

Теория воспроизводства . Концепция беспрепятственной и полной реализации общественного продукта, бескризисного экономического роста (закон рынков Сэя) выводится из теории стоимости. Обмен товаров отождествляется с прямым продуктообменом (что вытекает из отождествления стоимости с полезностью). В продуктообмене же каждая сторона является одновременно и продавцом, и покупателем. Следовательно, нет условий для перепроизводства, а отдельные сбои в реализации могут быть объяснены диспропорциями в производстве отдельных товаров. При соблюдении принципов экономического либерализма производство (предложение) порождает адекватное потребление (спрос), то есть производство товаров и услуг обязательно порождает доходы, на которые эти товары и услуги реализуются. Таким образом, свободное ценообразование приводит к практически мгновенной рыночной реакции на конъюнктурные изменения и является гарантией саморегулирования экономики: В условиях свободной конкуренции «естественный порядок» предполагает гибкость цен и гибкость заработной платы, взаимовыгодный при пассивной роли денег обмен трудом и результатами своего труда всех субъектов рынка. Исключается всякое вмешательств в экономику извне, предполагается минимизация бюрократического аппарата, недопущение протекционизма. Закон рынков Сэя лежал в основе всех концепций реализации вплоть до Великой депрессии. Основные постулаты используются до настоящего времени.

Деньги . Деньги – всего лишь счетные единицы. Совокупный спрос на деньги равен стоимости товаров, подлежащих обмену.

Экономическая мотивация . В отличие от Смита с его «эгоизмом экономического человека» по Сэю эгоизм уже не является решающим мотивом. Круг мотивов широк и его нельзя выразить только на экономическом языке. «Лишь очень немногие люди, довольно твердые в своих убеждениях и независимые по своему материальному положению, действуют только по своим принципам и руководствуются только своими убеждениями. Большинство же следует вопреки своим желаниям, за безрассудной толпой, которая ни над чем не задумываясь, не замечает, что, если удовлетворены заурядные потребности жизни, счастье заключается не в праздных наслаждениях роскоши, а в размеренном пользовании своими физическими и нравственными способностями» («Трактат политической экономии»).

Основной вклад Сэя в экономическую теорию:

· разделение курса политической экономии на 3 основных раздела: производство; распределение; потребление.

· выделение роли капитала и предпринимателя в производстве;

· разработка теории факторов производства;

· разработка теории реализации.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОМАНТИЗМ

ЖАН-ШАРЛЬ-ЛЕОНАР СИМОНД ДЕ СИСМОНДИ (1773-1842). «Новые начала политической экономии или о богатстве и его отношении к народонаселению» (1819), «Этюды по политической экономии» (1837).

В центре исследования – проблемы распределения. Сисмонди считал, что именно от распределения зависят производство и потребление.

Основные элементы теории Сисмонди :

· необходимость вмешательства государства в экономику, с целью не допустить превалирования интересов одних классов в ущерб интересам других классов.

· вредность для развития экономической науки чрезмерной абстракции, характерной для классиков.

· классовый метод анализа, в соответствии с которым анализируются социально-экономические отношения;

· деньги не играют самостоятельной роли в общественном производстве и не занимают в нем значительного места;

· отрицание концепции «экономического человека» - каждый, стремясь осуществить свой собственный интерес за счет других, ущемляет интересы других;

· негативная оценка НТП (машины превращаются в бич для бедняков);

· обоснование применения в экономическом анализе не только каузального, но и функционального метода;

· учет в экономическом анализе наряду с экономическими и некоторых неэкономических факторов (религии, воспитания и т.д.).

Теория народонаселения . Сисмонди считал (в отличие от Мальтуса), что бедность способствует росту населения, а не рост населения обусловливает бедность;

Теория доходов . Прибыль и рента – вычет из дохода рабочего. Низкий уровень заработной платы объясняется тем, что: предприниматели занижает заработную плату, пользуясь своим превосходством, и кроме того, использование детского труда снижает заработную плату взрослых;

Теория воспроизводства . Для накопления капитала необходимо наличие третьих лиц. Вследствие внутреннего разорения, они могут появиться только за счет внешней торговли, но только до тех пор, пока мелкотоварное производство существует, а так как по мере развития капитализма, в его орбиту попадают все больше и больше стран, то капитализм нежелателен и невозможен.

Теория кризисов . Кризисы – результат перепроизводства, вызываемого недопотреблением трудящихся. Для нормального экономического развития предпочтительным было бы мелкое производство, устраняющее конкуренцию и обеспечивающее равновесие между производством и потреблением;

Теория реформ . Следует создать условия, ограничивающие конкуренцию. Для этого необходимо:

· возрождение приоритетной роли крестьянских хозяйств на основе патриархальной собственности (вместо фермерской организации сельскохозяйственного производства);

· возврат к условиям деятельности ремесленников, замена крупных фабрично-заводских структур множеством самостоятельных мастерских и цехов.

Следовательно, согласно концепции Сисмонди, деятельность государства должна быть направлена на создание условий для развития кооперации рабочих. Необходимо введение возрастного ценза для работающих и сокращение продолжительности рабочего дня; введение льготного налогообложения сельских рабочих; внедрение системы социального обеспечения (по болезни, пенсионное и т.д.).

ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА ГЕРМАНИИ

Школа возникла в период объединения германских земель в единое государство (середина XIX в).

Основные идеи, лежащие в основе теорий представителей исторической школы Германии :

· особая роль исторического метода в экономической науке;

· характеристика политической экономии как национальной науки;

· учет влияния на национальное хозяйство не только экономических, но и природно-географических, национально-исторических и других неэкономических факторов;

· признание общественного интереса нации выше личного интереса индивидуума;

· критика классической школы за чрезмерный уровень абстракции при экономическом анализе, абсолютизацию принципа экономического либерализма.

Представители исторической школы в принципе отрицали возможность общей экономической теории, возможность существования общих объективных экономических законов. Каждая страна развивается своим неповторимым путем. Поэтому политическая экономия является наукой национальной. Более того, экономические явления в принципе непознаваемы. Политическая экономия может лишь описывать возникновение и развитие этих явлений. Оторванность исторической школы Германии от достигнутых основ экономической теории не позволили ей занять лидирующее место в мировой экономической науке, однако предположение о влиянии на экономику социальных и иных неэкономических факторов использовалось позднее многими исследователями.

Основные положения, внесенные в методологию экономической теории :

· Учет влияния на экономическое развитие страны социальной среды. Представители исторической школы исходят из того, что экономические законы не следует отождествлять с природными законами. Политическая экономия – не универсальна, а результативность экономических процессов зависит не только от экономических, но и от неэкономических факторов или от факторов социальной среды. Следовательно, ни один закон, ни одна форма производства не могут быть одинаково применимы к различным народам.

· Выявление взаимосвязи и взаимообусловленности экономических и неэкономических факторов и категорий (для сравнения – у классиков неэкономические факторы обусловлены влиянием экономических факторов, а следовательно, чем выше уровень развития производительных сил, тем более развита социальная сфера, в том числе культура и т.п.). Немецкие авторы противопоставили этой каузальной парадигме функциональную. Значение экономических и неэкономических факторов в эволюции хозяйственной жизни рассматривается во взаимосвязи и взаимообусловленности. Нередко делается акцент на особую роль именно неэкономических факторов, на уникальный «немецкий национальный дух», на особую роль «арийской расы».

· Определение места и роли неклассовых критериев в исследовании этапов развития общества.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ‑ НАЧАЛА XX ВВ.

Общим для всех концепций данного периода является идеализация свободной конкуренции, вера в саморегулирование рынка, принцип невмешательства государства в экономику. Цель – исследование оптимального режима хозяйствования, определение принципов равновесия хозяйственной системы. Объект исследования – поведение и субъективные мотивы «человека экономического», который всегда стремится максимизировать свою полезность (доход) и минимизировать усилия (затраты). Анализ хозяйственных явлений проводится на уровне отдельной хозяйственной единицы (хозяйствующего субъекта) Используются приемы маржинализма – научного течения, применяющего предельные величины, характеризующие эффект, получаемый от дополнительных единиц потребления или производственного фактора. Стоимость товара определяется полезностью его в оценке потребителя, то есть стоимость рассматривается как субъективная категория, отражающая отношение человека к предметам потребления.

Введен так называемый принцип рационального поведения индивидуума в рыночной экономике. Рациональными считаются действия, которые максимизируют выгоду, причем в соответствии с представлениями о ней самого человека. Сам экономический процесс представляет собой взаимодействие субъектов, действующих в целях оптимизации своего благосостояния. При этом в основу цены потребительских товаров кладутся представления индивидуумов о ценности того или иного блага. Так как мнение о ценности производственных благ у индивидуумов сложиться не может, то цена последних определяется через цену тех предметов потребления и услуг, которые произведены с их помощью.

Марджиналисты ввели в инструментарий экономической теории абстрактного «рационального субъекта» или анонимного господина Некто, который не совпадал с реальным участником экономического процесса и использовался только для построения экономической концепции.

Используется принцип редкости – в основу исследования кладется предположение о фиксированном на каждый данный момент объеме производства того или иного товара и о его ограниченном запасе. Вследствие этого цена товара полностью зависит от спроса, а спрос определяется субъективными мнениями потребителей. В современной экономической теории принцип редкости трансформировался в принцип ограниченности ресурсов.

Значение маржинализма для развития экономической теории :

1. В экономическое исследование введен отдельный человек. Предметом исследования становится мотивация его экономического поведения.

2. Разработан научный аппарат, позволяющий изучать условия рыночного равновесия. В научный оборот введен принцип редкости. Приемы исследования психологических мотивов экономического поведения положили начало так называемому анализу ожиданий.

АВСТРИЙСКАЯ ШКОЛА (Субъективно-психологическая школа, Венская школа).

Австрийская школа основана на приемах робинзонады, субъективно-психологической оценке благ и исходит из принципа примата потребления, причем от производства представители этой школы чаще всего абстрагировались. Представители этой школы считали, что политэкономический анализ – идеологические нейтрален, должен представлять собой «чистую теорию». Термин «политическая экономия» был заменен термином «экономикс» (независимо друг от друга Джевонсом и Маршаллом). В центре исследования – проблема рационального распределения ресурсов, соотношение и взаимосвязь спроса и предложения, стоимости и потребительной стоимости, соотношения цен и платежеспособного спроса.

На современном этапе развития экономической теории усилился интерес к достижениям этой школы в связи с изучением закономерностей потребительского спроса, анализом предложения, исследованием рынков совершенной и несовершенной конкуренции.

Теория предельной полезностиразрабатывалась У.Джевонсом, К.Менгером, Л.Вальрасом. Основные выводы этой теории: стоимость нельзя сводить к затратам факторов (ни одного – труда, как в трудовой теории стоимости, ни нескольких – как в теориях факторов производства). Предельная полезность – субъективная оценка, отражающая одновременно интенсивность потребностей и количество благ. Приращение полезности для потребителя при приобретении каждой последующей единицы блага уменьшается. Предельная полезность – дополнительная полезность, получаемая потребителем при переходе от n-ой к n+1-ой единице блага.

УИЛЬЯМ СТЕНЛИ ДЖЕВОНС (1835-1882 гг.). «Теория политической экономии» (1871). Автор английского варианта предельной полезности, первой экономико-математической модели определения цены предельной полезностью. Идеи Джевонса положены в основу разработок экономико-математической школы.

Главный фактор, определяющий стоимость – полезность. Понятие полезности основывается на теории наслаждения и страдания. По мере насыщения потребности приятные ощущения убывают. Используется термин «конечная степень полезности». На основе «лестницы убывающей полезности Джевонса» в дальнейшем была сконструирована кривая убывающей полезности.

По классификации Джевонса все материальные блага подразделяются на:

· товары (вещества, действия, услуги, которые приносят наслаждение или предотвращают страдание),

· нетовары (потребление которых не дает ни того, ни другого)

· антитовары (от которых нужно избавиться – например, сточные воды).

КАРЛ МЕНГЕР (1841-1921). «Основания политической экономии» (1871), «Исследования о методе социальных наук и политической экономии в особенности» (1887).

Исходный пункт анализа – соотношение потребностей, рассматриваемые как неудовлетворенные желания и способностями благ удовлетворять эти потребности. Условия превращения вещи в благо:

a) существование какой-либо потребности;

b) наличие у данной вещи потенциальных свойств, позволяющих ей удовлетворить эту потребность;

c) знание человеком этих потенциальных свойств вещи;

d) обладание вещью, позволяющее использовать эти свойства.

Если величина запаса данной вещи безгранична, она является свободным благом. В противном случае (вещь является редкой) - это экономическое благо.

При этом благо и товар - разные категории. Товар - экономическое благо, предназначенное для продажи.

При ограниченности ресурсов перед человеком возникает проблем наилучшего распределения своих средств для удовлетворения потребностей. Вывод: при постоянстве предложения товара ценность блага зависит от спроса, а изменение спроса – от предельной полезности благ.

Субъективная ценность - значение, которое имеет для индивида данное благо. Ценность - это суждение индивида о благе, а не объективное его свойство вещи. Одно и то же благо может обладать разной ценностью для разных индивидов.

Субъективная ценность блага определяется полезностью последней единицы потребляемого блага. К. Менгер иллюстрирует этот тезис на условном примере с десятью разными благами (Таблица Менгера).

Акты потребления (потребляемые единицы)	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X
Первый
Второй
Третий
Четвертый
Пятый
Шестой
Седьмой
Восьмой
Девятый
Десятый
Одиннадцатый

Римские цифры в таблице иллюстрируют конкретные виды благ (чем меньше цифра, тем большую значимость для индивида имеет данное благо), а арабские цифры - числовое значение полезности, которая приносит индивиду конкретная единица блага. Именно оно определяет субъективную ценность блага. Анализ таблицы показывает, что субъективная ценность зависит не только от того, насколько в принципе важно для индивида данное благо, но и от количества единиц этого блага, которые имеются в его распоряжении. Например, предположим, что благо I - зерно, а благо V - вино. Хотя зерно, возможно, более важно для удовлетворения физиологических потребностей индивида, чем вино, но из таблицы видно, что, субъективная ценность вина превысит субъективную ценность зерна, если, например, индивид обладает шестью единицами зерна и только одной единицей вина.

Решая проблему определения ценности производительных благ, Менгер выделяет блага низшего и высшего порядка. Первые - это предметы потребления, вторые - средства производства. Ценность благ высшего порядка определяется ценностью (предельной полезностью) благ низшего порядка, выпускаемых с их помощью. Этим положением были заложены основы теории производительных благ , разработанной затем в исследованиях Ф.Визера и Е.Бем-Баверка.

Согласно этой теории, все блага делятся на потребительские (удовлетворяющие личные потребности) и производственные (средства производства и труд). Последние не имеют своей стоимости, так как не удовлетворяют человеческие потребности напрямую, а представляют будущие потребительские блага. Полезность производственных благ определяется полезностью потребительских благ, которые созданы с их помощью.

ФРИДРИХ ВИЗЕР (1851-1926 гг.). «Происхождение и основные законы хозяйственной деятельности» (1884), «Естественная ценность» (1889), «Закон власти» (1926).

Визер сформулировал закон издержек производства – ценность единицы средств производства определяется пользой и ценностью продукта, изготавливаемого с их помощью, причем имеющего предельную (наименьшую) пользу в ряду других продуктов, созданных с использованием этого средства производства. Тем самым учитывалось то обстоятельство (отсутствующее в концепции Менгера), что одно и то же производственное благо может участвовать в изготовлении различных потребительских благ.

БЕМ-БАВЕРК ЕВГЕНИЙ (1851-1919 гг.). «Права и отношения, рассматриваемые с точки зрения народнохозяйственного учения о благах» (1881), «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886), «Естественная стоимость» (1889), «Капитал и прибыль» (1889), «Позитивная теория капитала» (1891), «Теория Маркса и ее критика» (1896).

Согласно концепции Бем-Баверка ценность единицы блага определяется полезностью последнего блага (блага, которое удовлетворяет наименее существенную потребность). Именно с этим благом человек склонен расстаться в первую очередь. Цена есть результат столкновения на рынке субъективной оценки продавца и покупателя. Оценка товара покупателем дает максимальную границу цены, а продавцом – минимальную. Рыночная цена определяется субъективными оценками товара двумя предельными парами:

· последний покупатель, согласный купить товар по этой цене и первый продавец из тех, кто может принять участи в обмене;

· наиболее слабый продавец и первый покупатель, кто в данной рыночной ситуации выбывает из обмена.

Беем-Баверк ввел понятие «субституциональная предельная полезность», объясняемое, как было принято исследователями субъективно-психологического направления, на примере (утерянное пальто: предельная полезность этого пальто определяется предельной полезностью тех предметов потребления, которыми человек вынужден пожертвовать, чтобы купить себе новое пальто).

Разработана субъективно-психологическая концепция процента, основанная на разности полезностей настоящих и будущих благ.

Теория процента Бем-Баверка основана на следующих аргументах, доказывающих, что «деньги сегодня» и «деньги завтра» различаются по объему:

а) Люди ожидают увеличения дохода в будущем. Соответственно, они рассчитывают, что в будущем блага будут доступнее, чем в настоящем, а значит, предельная полезность будущих благ меньше, чем предельная полезность настоящих благ. Это и является основанием для процента.

б) Люди склонны недооценивать будущие потребности. Поэтому настоящие блага для них ценнее, чем будущие. Если человек отказывается от текущего потребления, он вправе требовать за это плату.

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ШКОЛА (ЛОЗАНСКАЯ ШКОЛА)

Математическая школа сложилась во 2-ой половине ХIХ в. Экономисты этой школы исходили из необходимости широкого применения в экономических исследованиях математических моделей, вплоть до придания математике решающего значения. Усиление внимания к математическим приемам в изучении экономических процессов – закономерный результат выделения проблемы выбора в качестве центральной в экономических исследованиях. Ранними предшественниками математической школы считаются В.Петти и Р.Контильон. Их разработки были продолжены А.Курно и Г.Г.Госсеном. Следует заметить, что далеко не все экономисты XIX в. считали такой интерес к математике оправданным. Например, ученые австрийской школы были против применения математических методов в экономике, так как считали, что математика на способна установить причинно-следственные связи между экономическими явлениями.

Представители математической школы – М.Э.Л.Вальрас, В.Парето, У.С.Джевонс, Ф.И.Эджворт, И.Фишер и др. В рамках данной школы разработаны математические приемы анализа экономических процессов, построения моделей экономического равновесия, критерии оптимальности и т.д. В настоящее время математическая школа как отдельное направление не существует, так как влилась в другие направления экономической теории. Математическая экономика существует сейчас как отрасль математики.

РИЧАРД КОНТИЛЬОН (1680-1744 гг.). «Опыт о природе торговли вообще» (1755).

В данной работе сделана попытка разработать схему народнохозяйственного воспроизводства. Контильон считал, что источником богатства являются труд и земля. Он являлся сторонником количественной теории денег, рассматривал их как разновидность товара. Рассматривая колебания цены, Контильон пришел к выводу, что отклонения цены от стоимости зависят от спроса и предложения. Анализируя категорию прибыли, он пришел к выводу, что существует различие между прибылью и предпринимательским доходом.

АНТУАН ОГЮСТЕН КУРНО (1801-1877). «Исследование математических принципов теории богатства» (1838), «Принципы теории богатства» (1863).

В центре исследований Курно находилась проблема закона спроса. Именно он дал формулировку функции спроса – D=f(P). Однако вывести закон ценообразования ему не удалось. Курно пришел к выводу, что в условиях свободной конкуренции уровень цен регулируется издержками производства, а они, в свою очередь объясняются функциями спроса и предложения, то есть цена объяснялась самой ценой.

ЛЕОН ВАЛЬРАС (1834-1910 гг.). «Элементы чистой политической экономии или теория социального богатства» (1874).

Именно Вальрас считается основоположником макроэкономического моделирования и основателем лозаннской школы маржиналистов. Ему принадлежит первая модель равновесия народного хозяйства. Теоретическая модель экономического равновесия предложена в форме системы уравнений, характеризующей функционирование всего народного хозяйства (так называемая статическая модель общего равновесия). Модель основана на микроэкономических показателях, характеризующих поведение отдельных производителей в потребителей, причем для каждого товара было разработано отдельное уравнение.

Модель общего экономического равновесия Вальраса отражает взаимосвязь рынков готовой продукции и рынков факторов производства. Основная проблема – равновесие рынков производства потребительских товаров и рынков факторов производства. Исходные идеи следующие:

1. Основа ценности товара – предельная полезность. Она прямо пропорциональна интенсивности потребности и обратно пропорциональ7а количеству данного продукта. Запасы потребительских благ постоянны. Величина спроса определяется в соответствии со вторым законом Госсена.

2. Определение цен на готовые товары и факторы производства может быть только одновременным (для сравнения – австрийцы считали, что оно – только поочередное).

3. Частичное равновесие (равновесие не отдельных рынках) не тождественно общему равновесию и не определяет его.

4. Рыночная система в принципе способна автоматически достигать равновесия.

В модели Вальраса равновесие достигается, когда отношение предельной полезности товара к его цене становится одинаковым для всех товаров. Для производства вывод трансформируется следующим образом: равновесие достигается, когда достигается равная прибыльность денежной единицы, вложенной в производство предельной единицы каждого товара.

Однако равновесие – это гипотетическое состояние экономики, поскольку существуют процессы, нарушающие это равновесие.

ВИЛЬФРЕДО ПАРЕТО (1848-1923 гг.). «Курс политической экономии» (1896), «Учебник политической экономии» (1906), «Математическая экономика» (1911).

Предмет политической экономии определяется Парето как механизм, устанавливающий равновесие между потребностями людей и ограниченными средствами их удовлетворения. Так как все экономические факторы взаимосвязаны, то на основе этих взаимосвязей могут быть построены экономические модели. Парето усовершенствовал модели народнохозяйственного равновесия Вальраса, предложив модели, которые предполагают использование реального статистического материала (хотя приемы агрегирования этого материала им не были разработаны).

Парето ввел в качестве инструмента исследования кривые безразличия, разработанные Эджвортом для устранения психологизма и гедонизма из теории предельной полезности. Именно он предложил заменить критерий максимизации полезности, не поддающийся измерению, оценкой соотношения предпочтений индивида, ввел деление сторонников теории предельной полезности на кардиналистов и ординалистов.

Парето сформулировал принцип оптимальности (понятие максимальной общественной полезности), который затем был положен в основу теории «новой экономики благосостояния», используется в политологических теориях принятия решений и др. «Оптимум Парето» - максимум благосостояния (общественной полезности) достигается при условии, что стремление к благополучию отдельных лиц не ведет к снижению уровня жизни любого члена общества. Равновесие по Парето (Парето-равновесие ) – состояние, которое не позволяет ни одному участнику обмена улучшить свою функцию полезности, не ухудшив одновременно функции полезности других участников (предельные нормы замещения благ равны у всех участников обмена).

ДМИТРИЕВ ВЛАДИМИР КАРПОВИЧ (1868-1913 гг.). «Экономические очерки. Опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности» (1904).

Главная цель данной работы – доказать совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Дмитриев является сторонников субъективно-психологической оценки ценности товара, но вместе с тем считает, что общественно-необходимые затраты определяются при наихудших условиях, то есть на предприятиях с наивысшими издержками, продукция которых необходима для удовлетворения общественного спроса. Система уравнений Дмитриева – первая попытка вычислить полные затраты на производство товара. Именно он выдвинул идею разработки технологических коэффициентов затрат продукта одной отрасли на производства продукта другой отрасли.

Вклад математической школы в развитие экономической науки:

1. Разработаны кривые безразличия.

2. Введены понятия ординальной (порядковой) и кардинальной (количественной) полезности.

3. Разработаны принципы построения экономических моделей, в том числе моделей народнохозяйственного равновесия.

АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ ШКОЛА (Кембриджская школа, Неоклассическое направление).

В рамках этой школы разработаны идеи эластичности спроса и предложения по цене, представительной фирмы как основе для анализа закономерностей предложения и ряд других категорий, активно используемых в современной экономической теории.

АЛЬФРЕД МАРШАЛЛ (1842-1924 гг.). «Экономика промышленности» (1889), «Промышленность и торговля» (1919), «Деньги, кредит и торговля» (1923), «Принципы политической экономии» (1890).

Маршалл – создатель и глава Кембриджской школы. Считается, что именно Маршалл положил начало неоклассическому направлению в экономической теории. От разработок Маршалла берут начало современные теории фирмы и теория благосостояния.

Все исследование Маршалла ведется применительно к совершенной конкуренции. Его работы отличаются активным использованием математического аппарата, существенными достижениями в математическом изложении экономических проблем.

Маршалл впервые выделил организацию как особый фактор производства (причем прибыль рассматривается как вознаграждение именно за организацию производства).

Маршалл поставил в центр исследования проблему формирования цен на разных товарных рынках под влиянием взаимодействия спроса и предложения. При этом он доказал, что полезность может играть главную роль в определении цен на протяжении короткого периода времени. В длительном периоде первостепенное значение приобретают издержки производства. Спрос и предложение воздействуют на цены в равной степени. В краткосрочном периоде приоритетно воздействие спроса, так как он более мобилен, чем предложение. В длительной перспективе основной регулятор цены – предложение, так как именно производство определяет движение потребностей в глобальном плане.

Маршалл считал, что необходимо создать синтетическую теорию стоимости на базе различных теорий (являясь при этом принципиальным противником трудовой теории стоимости). Исследование, по его мнению, следует перенести на изучение закономерностей спроса и предложения. Предметом экономиче

Создание разнообразных благ, способных удовлетворять много - численные потребности человека, предполагает производственную деятельность, в ходе которой преобразуется вещество природы. То, что участвует в процессе производства и способствует созданию конечногопродукта(услуги),носитназваниефакторапроизводства илиэкономическогоресурса.
В качестве фактора производства могут выступать земля, трак тор, экскаватор, гвозди, руда, нитки, хлопок, электроэнергия, фаб ричное здание, доменная печь и многое другое. Процесс производ ства невозможен и без такого важного фактора, как труд человека.
Абстрагируясь от многообразия натуральной формы факторов производства, можно их сгруппировать в укрупненные категории. Существует ряд научных классификаций, которые и будут рассмот рены далее.
Наиболее простым и очевидным является принятое в теории марксизма деление факторов производства на личностные и мате риально-вещественные. К личностным, разумеется, относятся люди с их знаниями, опытом, производственными навыками. Именно че ловек является инициатором, организатором и активным участни ком производственного процесса. Все остальные, а именно матери ально-вещественные ресурсы, чаще всего называются средствами производства, поскольку с их помощью человек производит инте ресующие его блага. В совокупности люди с их знаниями и опытом и приводимые ими в движение средства производства составляют про- изводителъныесилыобщества.
К. Маркс дает и более дробную классификацию факторов про изводства. Так, средства производства делятся им на предметы тру да и средства труда. Предметы труда - это то, на что направлен труд человека, что непосредственно преобразуется в конечный про дукт. К предметам труда относятся:

Земля;
первичные предметы труда, которые впервые подвергаются про изводственной обработке, например руда в шахте;
сырье, или вторичные предметы труда, которые ранее подвер гались производственной обработке, например поступившая в до менную печь уже добытая и обогащенная руда.
Средства труда являются продолжением природных возможно стей человека и выступают в качестве посредника между ним и предметом труда. К средствам труда относятся:
земля (например, ее плодородная сила воздействует на зерно. Кроме того, земля дает любому производству место и сферу дей ствия);
орудия труда, или костно-мускульная система производства, не посредственно воздействующая на предмет труда и преобразующая его (например, машины, станки, инструменты);
сосудистая система производства, в частности трубопроводы, цистерны, контейнеры, иные емкости;
общие условия производства, например транспортные пути, ком муникации, связь.
Несколько иную классификацию факторов производства пред лагали представители английской классической политической эко номии. А.Смит и Д.Рикардо исходили из наличия трех видов эконо мических ресурсов: труда, земли и капитала. При этом под землей они понимали все природные ресурсы: полезные ископаемые, леса, реки, моря и пр. Капитал трактовали как вещественное богатство, ранее произведенное человеком. К капиталу в первую очередь от носятся все орудия производства и сырье.
На первый взгляд различие между классификациями, предло женными Смитом, Рикардо и Марксом, чисто формальное. У Сми та и Рикардо природные ресурсы обособлены от иных материаль но-вещественных факторов производства. Однако при более глубо ком анализе выступает целый ряд принципиальных отличий.
Первое отличие касается трактовки капитала. Смит и Рикардо практически отождествляют капитал со средствами производства и находят проявления капитала везде, где только человек образует запасы, надеясь получить от них в будущем доход. Согласно теории Маркса, капитал существует лишь при определенных обществен но-исторических отношениях и не может быть отождествлен с ка кой-либо натурально-вещественной формой (см. подробнее пара граф 3 настоящей главы). Второе отличие связано с понятием “труд”. Согласно К.Марксу, не труд является фактором производства, а рабочая сила, или способность к труду.
Рабочая сила есть совокупность нервных, умственных, физи ческих сил человека. В отличие от рабочей силы труд является фун кцией рабочей силы, реализованной способностью к труду.
Примечательно, что в своих ранних работах сам Маркс не делал различий между трудом и способностью трудиться. Однако в даль-
иейшем введение категории "рабочая сила" сыграло принципиавь- ную роль в разработке теории прибавочной стоимости и обоснова нии капиталистической эксплуатации (см. подробнее параграф 2 настоящей главы).
Классификация факторов производства важна не сама по себе, .1 с точки зрения раскрытия роли этих факторов в процессе произ водства и распределения. Так, Маркс обосновывал, что все факто ры в равной степени важны для производства натурального про дукта. Однако они играют совершенно разную роль в процессе со здания стоимости. Только рабочая сила способна создавать новую стоимость. Средства производства могут лишь передать продукту ту стоимость, которой они обладают сами.
В отличие от Маркса Смит и Рикардо не различали процесс про изводства товаров в их натуральной форме и процесс создания сто имости товаров.
Что касается вопроса о распределении дохода общества, то, по теории марксизма, рабочая сила создает не только эквивалент сво ей собственной стоимости, лежащий в основе заработной платы, но и прибавочную стоимость, за счет которой формируются при быль и рента.
Иным было видение этой проблемы классиками английской по литэкономии. А. Смит полагал, что "всякий человек, который по лучает свой доход из источника, принадлежащего лично ему, дол жен получать его либо от своего труда, либо от своего капитала, либо от своей земли". Однако при этом он подчеркивал главен ствующий характер труда как источника богатства нации и основы стоимости товаров: "Труд определяет стоимость не только той час ти цены (товара), которая приходится на заработную плату, но и I ех частей, которые приходятся на ренту и прибыль". Другими сло нами, "работнику не всегда принадлежит весь продукт его труда. В большинстве случаев он должен делить его с владельцем капита ла, который нанимает его". Также работник "должен отдавать зем левладельцу часть того, что собирает или производит его труд".
В начале XIX в. теории Смита и Рикардо были в значительной степени вульгаризированы. Особую известность приобрела теория производительности факторов производства французского эконо миста Ж.Б.Сэя. Теория Сэя не ограничивается выделением трех факторов производства. Он обосновывает тезис о том, что все фак- юры в равной степени участвуют в процессе формирования сто имости и доходов в обществе. Следовательно, каждый фактор по лучает продукт своего труда в соответствии с его производительно стью.
Английские экономисты Дж.Милль и Мак-Куллох "расширили" іриединую формулу Сэя. Они предложили распространить понятие
"труд" на функционирование машин и оборудования (труд капитала), на биологические процессы роста сельскохозяйственных растений (труд природы). Из этой посылки делается логический вывод, что каждый фактор производства получает доход в соответствии со своим "трудом".
Дальнейшее развитие теория факторов производства получила в трудах американского ученого Дж. Кларка. Кларк дополнил теорию Сэя теорией убывающей производительности факторов производства и на этой основе определил конкретную величину дохода, получаемого каждым фактором.
Согласно теории Кларка, каждый фактор обладает некоторой предельной производительностью, в соответствии с которой определяется его рыночная цена. Реализуя на рынке ресурсов принадлежащий ему фактор производства, каждый получает свой факторный доход в соответствии с предельной производительностью фактора: рабочий получает за свой труд заработную плату, землевладелец - земельную ренту, собственник капитала - прибыль. Таким образом, в теории производительности факторов производства нет места для эксплуатации. Распределение доходов осуществляется посредством рыночного ценообразования на факторы производства в соответствии с принципами эвкивалентного обмена.
Теория факторов производства, разработанная Сэем, получила широкое распространение в западной экономической мысли. В том или ином виде она присутствует во всех учебниках “ Эконом и кс’\ Одно из важнейших современных дополнений к этой теории состоит в том, что выделяется особый, четвертый фактор производства - предпринимательские способности и навыки.
Большое внимание этому фактору уделяет, в частности, известный американский экономист Дж.Гэлбрейт. Строго говоря, предпринимательство можно трактовать как одну из разновидностей трудовой деятельности вообще. Однако выделение предпринимательских способностей в самостоятельную категорию обусловлено той важной и доминирующей ролью, которую играет сегодня предпринимательство в экономической жизни.
Более того, сейчас все чаще говорят о необходимости выделения еще нескольких факторов, приобретших большое значение. Это в первую очередь информационный фактор, без которого немыслимо современное производство, и, конечно, экологический фактор, важность которого продиктована возросшим обратным влиянием производства на природу.
Следует обратить внимание, что ни в одной экономической концепции к экономическим ресурсам не отнесены деньги как таковые, акции, облигации. Действительно, ни деньги, ни ценные бумаги не принимают непосредственного участия в создании какого- либо продукта или услуги. Вместе с тем как в журналистике, так и в повседневной жизни обыденным стало отождествление денег и ценных бумаг с капиталом. Капитал же не менее традиционно ас
социируется с экономическими ресурсами. Таким образом, в мас совом сознании закрепляется отношение к деньгам и акциям как к факторам производства, каковыми они не являются.

Еще по теме 1.Эволюция концепций факторов производства:

1. Производство. Производственная функция. Рынки факторов производства. Предельная производительность и предельная доходность факторов производства

В отличие от Д. Рикардо, Ж. Б. Сэй стал разрабатывать другую традицию трактовки ценности, заложенную А. Смитом - теорию факторов производства. Ж. Б. Сэй первым из классиков четко и однозначно сформулировал идею о том, что

Выделил три фактора производства , которые служатисточниками доходов :

ТРУД создает зарплату

КАПИТАЛ – процент (прибыль)

ЗЕМЛЯ – ренту

В создании ценности (стоимости) участвуют не только труд, но также капитал и земля.

Таким образом, стоимость товара есть не результат труда, а производное от факторов. Совокупность факторов является источником стоимости товаров, а не один (труд). Стоимость складывается из доходов.

Каждый фактор производства участвует в процессе производства, оказывая свою услугу, а, следовательно, вносит свой вклад в создание ценности товаров. Величина такого вклада определяется на рынке конкретного товара. Размер заработной платы характеризует вклад труда, размер процента - вклад капитала, размер земельной ренты - вклад земли.

Сэй вводит различие между процентом как оплатой услуг капитала и предпринимательским доходом – вознаграждением за труд по организации и управлению производством. Этот высококвалифицированный труд оплачивается высокими заработками, формирует слой, или класс, богатых людей-профессионалов.

Заработная плата определяется естественной ценой труда. Ее превышение «обременяет другой класс содержанием работников, заставляя платить за несозданный продукт и отказываться от всякого уважения к частной собственности».

Сэй склонен объяснять бедность прежде всего излишком населения по сравнению со средствами существования. Вместе с тем рост производительности труда и соответствующее снижение сдельной заработной платы понижают стоимость продукта, т.е. имеют благотворный эффект.

Эту логику можно принять лишь с условием сохранения стабильности денег, т.е. абстрактно.

Теория рынков сбыта ж.-б. Сэя

В рамках теории рынков сбыта Сэй сформулировал закон, названный впоследствии его именем. Этим он навсегда обессмертил свое имя в макроэкономической теории.

Согласно теории рынков сбыта Сэя:

При соблюдении обществом всех принципов экономического либерализма

В условиях закрытой экономики (без внешней торговли), где используются все ресурсы, а все, что производится, то и потребляется →

ПРОИЗВОДСТВО (ПРЕДЛОЖЕНИЕ) БУДЕТ ПОРОЖДАТЬ АДЕКВАТНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ (СПРОС).

Это формулировка закона Сэя дана впоследствии англ. экономистом Кейнсом.

Закон рынков сбыта (производство само создает себе спрос) выводится из определения цены товара (по Смиту) как суммы доходов:

Q = W + P + R

Где: W– заработная плата;P– прибыль;R– рента

Фактически стоимость товара равна сумме доходов и затрат капитала, т.е.

Q = W + P + R +…+С

Где С - капитал

Сэй пришел к выводу, что производство само создает себе спрос. Иначе говоря, сумма цен товаров в обществе – это совокупное предложение, а сумма доходов – это совокупный спрос.

Гибкое и свободное ценообразование на рынке будет приводить к мгновенной реакции на изменения в конъюнктуре хозяйства. Это является гарантией саморегулируемости экономики.

Главная мысль Сэя – только некоторые товары могут быть произведены в избытке, но никогда все товары сразу.

Закон Сэя, в свою очередь, приводит к следующим следствиям:

а) общее перепроизводство невозможно;

б) то, что выгодно для отдельного хозяйствующего субъекта, выгодно для экономики в целом;

в) импорт выгоден для экономики, поскольку оплачивается ее продуктами;

г) те силы общества, которые потребляют, но не производят, разоряют экономику.

Теория рынков сбыта Сэя приводила к мысли о внутренней стабильности и устойчивости капиталистической экономики. Кризисы перепроизводства в рыночной экономике не могут иметь место. Безработицу и спады производства следовало - на ее основе - трактовать как временные явления, не имеющие долгосрочного значения. Такая точка зрения на макроэкономическую стабильность рыночной экономики была опровергнута только в 1930-е годы, во время Кейнсианской революции.