Антикомпромат. Ковальчук Михаил. Михаил Ковальчук: биография и научная деятельность
Ровно три года назад, в начале февраля 2013 года, я стоял у проходной Института теоретической и экспериментальной физики, ИТЭФ, на Большой Черемушинской улице. Охранник внимательно изучил мой паспорт и сверил данные с заказанным пропуском, - по ту сторону металлической «вертушки» находится ядерный объект.
Впрочем, в 2012 году ИТЭФ стал чуть менее ядерным - в институте сгорела основная экспериментальная установка, ускоритель ИТЭФ-ТВН, построенный еще в 1950-е годы. За прошедший между пожаром и моим визитом в ИТЭФ год ремонт даже не был начат, но это было далеко не самой крупной неприятностью о которой писали сотрудники ИТЭФа на сайте Save ITEP - «Спасите ИТЭФ». Я обнаружил этот сайт, ужаснулся и отправился на Большую Черемушкинскую выяснять, что происходит с институтом.
Почти одновременно с пожаром на ускорителе ИТЭФ формально завершил переход из юрисдикции Росатома в состав структуры НИЦ «Курчатовский институт». «В Росатоме нам было несладко, - рассказывает мне один из собеседников, - мы были там в непонятном положении. Они стали коммерческой организацией, которая просто не могла финансировать фундаментальную науку, - у них для этого просто не было правовых форм». Исследования, которые велись в ИТЭФ, были не особенно интересны госкорпорации, в то же время руководство Росатома имело виды на территорию института, бывшую усадьбу Черемушки-Знаменское с обширным парком и прудом, когда-то принадлежавшую Меншиковым, Голицыным и Якунчиковым. В 2007 году представитель Росатома Денис Козырев объявил, что здесь будет построен главный офис корпорации, 150-метровый небоскреб с обширным подземным паркингом, круче, чем у Газпрома, и куда ближе к центру Москвы.
Тогда переход из Росатома в состав созданного на базе Курчатовского института Национального исследовательского центра многим казался спасением. «Мотивация была безусловно оправдана, - объяснял мне один из сотрудников ИТЭФ, - Ковальчук, директор Курчатовского института, писал президенту Медведеву совершенно разумные письма о том, что науку надо поддерживать как науку, а не как придаток промышленности». Но что-то пошло не так. В 2010 году в ИТЭФе появился новый директор, Юрий Козлов. Выпускник физико-химического факультет Московского института электронной техники, доктор технических наук (то есть даже не физик!), Козлов почти всю жизнь занимал различные административные должности - сначала в НИИ материаловедения, потом в одном из управлений Федерального агентства по науке и инновациям, затем и в Курчатовском институте, куда Козлов пришел заместителем директора - Михаила Ковальчука. Оттуда никому не известного в научном сообществе человека отправили руководить одним из сильнейших в стране фундаментальных физических институтов, ИТЭФ.
Мои собеседники говорят о Козлове едва ли не с презрением. «Первый год новый директор провел, не выходя из своего кабинета, - вспоминает один из них. - Наши теоретики даже шутили, что он в туалет не выходит, потому что если бы выходил, он бы его хотя бы догадался починить. Сейчас он, наконец, стал выходить на территорию. Пришел в ужас: «Как вы себя не уважаете, у вас такая территория!» После этого было проложено несколько асфальтовых дорожек. Но в общем видно, что ему все это не очень интересно, ему у нас не нравится, он у нас мучается». Не обладая амбициями для строительства небоскреба, Козлов превращал институт в тихую бюрократическую сказку. Он раздул административный штат, вместо закупки нового оборудования вернул в бюджет (sic!) выделенные на это 120 млн рублей. Усилил пропускной режим настолько, что в ИТЭФ стало практически невозможно попасть иностранным ученым, даже из стран СНГ. Козлов не был рад молодым исследователям и не давал им ставок и заодно принял новую зарплатную сетку, которая ударила по карманам научных сотрудников. Такого не было даже в Росатоме - впервые за всю историю института ученые оказались здесь на вторых ролях. Теперь в ИТЭФ перестало нравиться уже физикам, они мучались и стали потихоньку уходить - кто-то за границу, кто-то в другие московские институты.
Примечательно, что когда я спрашивал о роли в происходящем Михаила Ковальчука, мои собеседники, готовые открыто издеваться над Козловым, выражались осторожно и даже с некоторой надеждой. «Ковальчук про эту ситуацию знает и, я думаю, будет искать решение», - говорил один. «Ковальчук сделал большую кадровую ошибку и должен найти для Козлова другую работу, более подобающую его талантам», - замечал другой. «Ковальчук во всяком случае действительно интересуется наукой», - говорил третий.
Когда через несколько дней мой репортаж из ИТЭФ был готов к публикации, мне позвонил один из его героев, самый авторитетный и уважаемый.
Сергей, - сказал он, - вы уж простите, но мы решили попросить вас ничего не публиковать.
Но почему? - удивился я.
Мы надеемся, что сможем донести наше видение ситуации до высшего руководства и разобраться со всем своими силами.
Сегодня, три года спустя, ни один из четырех героев моего репортажа больше не является штатным сотрудником Института теоретической и экспериментальной физики. Формально кто-то из них ушел по собственному желанию, но фактически все они были уволены - и за сайт Save ITEP, и за вольнодумие вообще. Было бы наивно предполагать, что, не откажись они выходить со своей историей в СМИ, все могло бы обернуться иначе. Но показательно, что тогда, в начале 2013 года, ученые еще были готовы видеть в Ковальчуке возможного спасителя, хорошего царя с плохими боярами. Несколько месяцев спустя в российской науке осталось немного людей, которые бы питали подобные иллюзии.
Неправильная академия
Михаил Ковальчук - старший брат Юрия Ковальчука, члена кооператива «Озеро», председателя правления банка «Россия» и, как говорят, одного из ближайших друзей Владимира Путина. Оба брата закончили физический факультет Ленинградского университета (старший - в 1970-м, младший- в 1974 году), но если Юрий с 1991 года оставил академическую стезю и ушел в коммерцию, то Михаил посвятил свою жизнь науке, а если точнее, - карьере научного администратора.
В 1988 Ковальчук-старший защитил докторскую диссертацию (недавно был обнаружен отзыв на нее член-корреспондента АН СССР Александра Афанасьева, утверждавший, что ее результаты «либо ошибочны, либо повторяют в значительной степени результаты других авторов без соответствующей ссылки на эти работы»), а еще через десять лет, в 1998 году, возглавил Институт кристаллографии РАН. В 2005-м Михаил Ковальчук пополнил коллекцию еще одним институтом - он был назначен еще и генеральным директором Научно-исследовательского центра «Курчатовский институт», организации, не входящей в структуру академии и с 2009 года подчиняющейся непосредственно правительству РФ. Именно в качестве главы Курчатника, как часто называют Курчатовский институт, Ковальчук стал одной из самых заметных фигур российской научной бюрократии и вскоре вступил в многолетнюю необъявленную войну чиновников против Академии наук - разумеется, на стороне первых.
Членом-корреспондентом РАН по Отделению общей физики и астрономии Ковальчук был избран еще в 2000 году, и тогда казалось, что это только начало его победоносного марша по академии. В 2007 году президент РАН Юрий Осипов назначил Михаила Ковальчука исполняющим обязанности вице-президента Академии. По уставу должность вице-президента может занимать только действительный член, так что назначение с лукавой приставкой «и.о.» было своего рода авансом, причем многие были уверены, что Осипов видит Ковальчука не только академиком, но и своим преемником на посту президента. Однако 28 мая 2008 года Общее собрание Академии наук прокатило Ковальчука: за его избрание действительным проголосовали 204 члена общего собрания при проходном минимуме в 248 голосов. Осипов был удивлен, назвал решение академиков ошибкой, а своего протеже - «не только выдающимся организатором науки, но и ученым, достойным избрания действительным членом РАН». Но еще больше произошедшее расстроило самого Михаила Ковальчука.
В следующие пять лет Ковальчук сконцентрировался на Курчатнике: НИЦ прибрал к рукам три научных института - ИТЭФ, Институт физики высоких энергий из подмосковного Протвино и Петербургский институт ядерной физики. Если первые два перешли к Ковальчуку из Росатома, то последний, ПИЯФ, специально для этого был выведен из структуры РАН. Сам Михаил Ковальчук коллекционировал не только подконтрольные институты, но и пышные должности: сегодня он член президиума Совета при Президенте РФ по науке и образованию; член Комиссии при Президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России; член правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям; член коллегии Минобрнауки РФ и это далеко не полный список. Впрочем, все эти побрякушки лишь подчеркивали, что повсеместно заслуженный Ковальчук все еще даже не академик!
Здание НИЦ «Курчатовский институт» Фото: Григорий Сысоев/ТАССВ мае 2013 года в Академии наук проходили большие выборы, общее собрание должно было избрать нового президента. Одновременно с этим члены Отделения физических наук выбирали директора Института кристаллографии, эту должность Михаил Ковальчук занимал 15 лет. 27 мая за то, чтобы оставить Ковальчука на этом посту на еще один срок, проголосовали 57 человек при необходимых 67. Президиум РАН, тогда еще возглавляемый Осиповым, рекомендовал отделению пересмотреть свое решение, но три дня спустя, на повторном голосовании, Ковальчука снова прокатили, - он получил 66 голосов при необходимых 73-х. Директор Курчатовского института лишился последней заметной должности в структуре РАН. Один из создателей сообщества «Диссернет», физик Андрей Заякин, вспоминает,
«Если я не нужен Академии, то нам не нужна эта Академия»что его учитель, академик Дмитрий Ширков пересказал ему слова Ковальчука, сказанные в кулуарах этого заседания: «Если я не нужен Академии, то нам не нужна эта Академия».
Через два дня, 1 июня 2013 года, Михаил Ковальчук дал яркое (и по смыслу и как пример манеры речи) интервью «Эху Москвы» об академии и академиках: «Это сложно. Я хочу сказать, что, вы знаете, там собрание великих, по крайней мере в прошлом, людей, большого количества, понимаете, состарившихся. Они достойные люди. Что у них в голове, мне трудно себе представить. […] Дело в том, что, понимаете, они привыкли к некой жизни, привыкли жить, и как бы дальше они провалились. И советское величие исчезло. А для того, чтобы потускневшие скрижали почистить, надо нагибаться. А они, с одной стороны, часть старые, а с другой стороны - часть уже полностью ленивы и недееспособны. Они этого сделать не могут». Если в академии потускнели скрижали, то в Институте кристаллографии, как рассказал Ковальчук корреспонденту, мраморные ступени, цветы на газоне, и даже, да-да, крашеный забор. Институт кристаллографии, в отличие от других институтов академии, не сдает свои помещения в аренду коммерческим компаниям. Не эта ли принципиальность, намекал Ковальчук, помешала ему переизбраться?
Президент РАН Владимир Фортов и директор НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук во время заседания Совета по науке и образованию в Кремле.
Фото: Михаил Метцель/ТАСС
На самом деле Ковальчука сняли с поста скорее всего по более прозаическим причинам. Одни замечали, что он занимает и так уж очень много руководящих должностей, другие обращали внимание на острые публичные высказывания Ковальчука в адрес РАН (например, «Академия должна неминуемо погибнуть как Римская империя»). Наконец ходили слухи, что Ковальчук планирует поступить с Институтом кристаллографии так же, как и с ПИЯФ: вывести его из РАН и присоединить к своему Курчатовскому центру.
Но Академии с новым президентом Владимиром Фортовым, избранным благодаря своей реформаторской программе, и без Ковальчука оставалось существовать в привычном виде уже совсем немного. Через месяц после выборов, в конце июня, в Госдуму был внесен законопроект «О реформе РАН», который лишал Академию всех ее научных институтов (они переподчинялись новому органу - Федеральному агентству научных организаций), превращая РАН в своего рода клуб академиков, почти не имеющий влияния на бюрократию и финансы в российской науке. 27 сентября 2013 года закон был подписан президентом Путиным, и Российская академия наук, созданная указом Петра I в 1724 году, в сущности, была развалена.
Спектрометр в коробке
О конкретной роли Михаила Ковальчука в том, что большинство российских ученых считает разгромом РАН, можно только гадать. Аппаратную борьбу против Академии много лет вело Министерство образования и науки, и обида, нанесенная академиками человеку, входящему в ближайшее окружение президента, могла стать спусковым крючком для решительного наступления на РАН.
«система, созданная Ковальчуком, представляет собой феодализм, в котором ученые низведены до роли оброчных мужиков»
Сегодня, два года спустя, оценивать итоги реформы Академии слишком рано, но ясно одно, - она вселила в научное сообщество пессимизм. Ученых отодвинули от распределения финансовых потоков, а главное - от принятия решений. Удивительным образом это очень напоминает положение дел в самом Курчатовском институте. Выступая на Общем собрании отделения физических наук в мае 2013 года, Леонид Пономарев, на тот момент заведующий лабораторией Института общей и ядерной физики НИЦ «Курчатовский институт», рассказал, что «система, созданная Ковальчуком в некогда славном институте, представляет собой феодализм, в котором ученые низведены до роли оброчных мужиков, которые кормят разбухшую и прикормленную бюрократию».
В сентябре 2013 года Леонид Пономарев покинул Курчатовский институт. 27 октября 2015 года в вошедшем в структуру Курчатника ПИЯФе был назначен новый директор - доктор технических наук, эксперт в области пожарной безопасности Денис Минкин, по данным сообщества Диссернет, защитивший почти полностью списанную с других источников диссертацию. 30 октября 2015 года из входящего в структуру Курчатника ИТЭФа был уволен физик с мировым именем Михаил Данилов. В приказе содержалась формулировка, согласно которой в институте нет вакансий, соответствующих его квалификации.
Как считает еще один бывший сотрудник ИТЭФа, цель Михаила Ковальчука - превратить подведомственные научные организации в «институты на бумаге» с лояльными сотрудниками и минимумом научной деятельности, которые почти не требуют финансирования, но под которые можно выбивать огромные бюджетные средства. Сегодня «Курчатовский институт» - одна из самых богатых научных организация страны, сюда было закуплено самое современное научное оборудование, часть которого, впрочем, стоит в зданиях даже не распакованным. Один из физиков, побывавший в Курчатовском институте несколько лет назад, рассказывал: «Курчатник произвел на меня странное впечатление. Там полно мест, которые блестят, сверкают, но не работают. Есть много молодежи, но и она странная. Им специалист из Siemens рассказывает, как работать с оборудованием, через переводчика. Это нонсенс, что студенты пятого-шестого курсов не могут понять технического английского языка». Уровень публикационной активности НИЦ «Курчатовский институт» далеко не соответствует щедрому финансированию института.
Справедливости ради стоит отметить, что и в самом «Курчатовском институте», и в подшефных ИТЭФе, ПИЯФЕ и ИФВЭ в Протвине все еще остаются и отдельные сильные исследователи, и целые научные направления. Многие сотрудники сохраняют с Курчатником формальную аффилиацию, в действительности работая на Западе, например, на Большом адронном коллайдере. Они не выносят сор из избы, не рассказывают публично о ситуации в институте, зато их публикации, подготовленные в ЦЕРНе и других западных институтах на западные деньги, формально считаются сделанными в Курчатнике, - это вполне соответствует философии «бумажного института».
Нашествие зомби
30 сентября 2015 года Михаил Ковальчук прочел в Совете Федерации пространный доклад. Большая его часть заключалась в описании угроз, которые современная наука несет человечеству, а в особенности России. «Сегодня возникла реальная технологическая возможность [вмешаться] в процесс эволюции человека, - заявил Ковальчук. - И цель - создать принципиально новый подвид homo sapiens, служебного человека». Руководитель Курчатовского института объяснил сенаторам, что служебный человек обладает ограниченным самосознанием, его размножение находится под внешним контролем, а «дешевым кормом» ему служат генно-модифицированные организмы. Михаил Ковальчук ни разу прямо не сказал, кто занят созданием «служебного человека», но дал понять, что нужные для этого технологии активно развиваются в США. Среди прочего это «абсолютизация свободы личности», которая, как объяснил Ковальчук, приводит к уничтожению суверенных государств, а также «внедрение в массовое сознание представлений, противоречащих естественным» (здесь речь шла об отказе некоторых семей заводить детей и о движении ЛГБТ) .
Разумеется, для создания зомби одного массового одурачивания мало, нужна еще и фундаментальная наука. Служебный человек может быть создан, с одной стороны, благодаря прорывам в нано- и биотехнологиях, а с другой - с помощью информационных и когнитивных технологий. Так как же быть прогрессивной части человечества, которой угрожает превращение в послушных рабов? Ковальчук напомнил об опасности «одностороннего владения технологиями одной страной» и предложил задать в России новый стратегический приоритет научных исследований, - на базе «опережающего развития принципиально новых междисциплинарных конвергентных фундаментальных исследований и междисциплинарного образования». Другими словами, в мире начинается новая нано-био-инфо-когно-гонка вооружений, и Россия обязана включиться в нее пока не поздно, бросив как можно больше денег на нечто, называемое конвергенцией НБИК-технологий.
В начале 2016 года стало понятно, что выступление в Совете Федерации было лишь первым элементом гениальной двухходовки. 14 января президент РАН Владимир Фортов разослал по отделениям Академии наук документ под названием «Концепция «Стратегии развития конвергентных технологий»». В сопроводительном письме говорилось, что текст подготовлен Межведомственной рабочей группой Минобрнауки, но упоминания Курчатовского института и лично Михаила Ковальчука встречаются в концепции так часто, что в действительном авторстве текста остается мало сомнений.
Владимир Путин и директор НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук (справа) во время посещения Петербургского института ядерной физики имени Б.П. Константинова в Гатчине
Фото: Алексей Никольский/ТАСС
Концепция написана куда более сдержанным языком, чем выступление Ковальчука в Совфеде, но в то же время их риторика во многом совпадает. Основа предложенного «развития конвергентных технологий» - приоритизация исследований, лежащих на стыке наук, входящих в аббревиатуру НБИКС, здесь к нано-, био-, когнитивным и информационным технологиям добавились «социо-гуманитарные». По мнению авторов, НБИКС и конвергентные технологии должны быть вписаны в качестве приоритета во все ключевые документы, описывающие перспективное развитие российской науки и ее финансирование. При этом на финансирование конвергентных технологий предлагается выделить 5-10% от всех расходов на гражданскую науку, то есть десятки миллиардов рублей, причем не выделенных в качестве дополнительного бюджета, а перенесенные с других направлений. Что именно из этого должно выйти, концепция не раскрывает, примеров технологических и научных прорывов, к которым должна привести конвергенция НБИКС, в тексте нет. Зато отмечается, что «концепт нашел широкое применение в области экспертных разработок в различных странах начиная с 2000-х годов, и на его основании во многих государствах впоследствии была сформулирована политика внедрения этой парадигмы в целом».
Последнее заявление - правда, но лишь только наполовину. Концепция НБИК действительно была предложена в 2002 году двумя чиновниками американского Национального научного фонда. Тогда на волне моды на идеи трансгуманизма она даже легла в основу некоторых решений по научному бюджетированию США, но вскоре была забыта и отправлена в стол. Через пятнадцать лет Михаил Ковальчук стряхнул с нее пыль и представил в качестве свежей идеи, которая должна определить будущее российской науки и защитить россиян от нашествия «служебных людей». Несколько представителей научной общественности рассказали мне, что концепция «конвергентных технологий» должна была быть представлена президенту Путину во время заседания Совета по науке и образованию 21 января. Однако этого не произошло, как говорят, из-за активного противодействия президента РАН Фортова, успевшего получить отрицательные отзывы на документ от нескольких отделений Академии. Слово «конвергенция» на заседании прозвучало несколько раз, но сам Михаил Ковальчук так и не заговорил о НБИКС. Зато, говоря об ответственности «ведущих научных организаций» в России, он процитировал поэму Пастернака «Высокая болезнь»:
«Тогда, его увидев въяве,
Я думал, думал без конца
Об авторстве его и праве
Дерзать от первого лица».
Ученые Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) выступают против перехода своего учреждения под руководство Михаила Ковальчука.
ИТЭФ, основанный в 1945 году для ядерных исследований, в постсоветское время входил в структуру Росатома. В сентябре 2008 года Медведев подписал указ о том, что ИТЭФ, наряду с еще двумя научными институтами, войдет в состав Курчатовского института. На практике присоединение ИТЭФа практически завершилось к концу 2011 года и обернулось скандалом.
Как рассказал заведующий лабораторией физики элементарных частиц ИТЭФа Андрей Ростовцев , "последней каплей", подвигнувшей ученых на коллективный протест, стали базовые ставки зарплаты, установленные новым руководством - 5 700 рублей ежемесячно: "Когда мы поняли, во что они нас оценивают, мы возмутились". При этом,по словам Ростовцева, даже эту зарплату ученые не получали с декабря прошлого года.
Заведующий лабораторией теоретической физики ИТЭФа Александр Горский рассказал:
Решение об объединении было принято кулуарно, директора институтов узнали об этом из СМИ. При объединении профильная часть деятельности ИТЭФа - это теоретическая и математическая физика - даже не была включена в новый план работы института. То есть, 70% научных сотрудников просто становились бы безработными. Две недели назад удалось добиться отмены этого решения. С зарплатой ничего добиться не удалось. Кроме того, остаются проблемы с допуском иностранцев и студентов на территорию ИТЭФа.
Уже с 2010 года в ИТЭФе новый директор - по моему мнению, от науки человек далекий, бывший заместитель Ковальчука. При нем установилось засилье спецслужб , - поясняет Андрей Ростовцев. - К нам не пропускают ни одного иностранца, с которыми мы ведем совместные научные проекты. Приходится встречаться с ними в кафе. В научных командировках (оплаченных принимающей стороной!) новая администрация по произвольным причинам отказывает. О каком укреплении международного сотрудничества может идти речь?
Эксперты в области науки предлагают следующее объяснение. Накануне указа Медведева от 2008 года о присоединении ИТЭФа к Курчатовскому институту, в апреле его директора Михаила Ковальчука не приняли в академики общим голосованием членов Российской академии наук . Ему было отказано уже во второй раз.
Михаил Ковальчук – брат миллиардера, владельца "Национальной медиагруппы", председателя совета директоров банка "Россия" и бывшего соучредителя кооператива "Озеро" Юрия Ковальчука, друга Путина. По мнению многих научных обозревателей, статус академика нужен был Михаилу Ковальчуку для того, чтобы самому возглавить РАН. Когда эти планы не осуществились, было принято решение о создании "альтернативы РАН" на базе Курчатовского института, предполагает старший научный сотрудник Института ядерных исследований РАН, журналист газеты "Троицкий вариант – Наука" Борис Штерн :
Михаил Ковальчук пытается сделать нечто, альтернативное Академии наук. В Курчатовском институте сейчас представлена не только физика, но и биология. Конечно, Курчатовский институт укрепился за последний год за счет того, что туда было передано три сильных института. Будет ли продолжаться собирание институтов в этот центр? Не уверен. Год назад казалось, что да, потому что многие институты туда хотели, рассчитывая на большое финансирование, и даже были разочарованы, что их не взяли. Сейчас отношение к этому изменилось.
На это повлиял пример ИТЭФа. У них та же система зарплаты - у человека очень маленькая базовая зарплата, а все остальное зависит от воли начальства. Работникам Курчатовского это тоже не нравится, насколько я знаю, но открыто они не выступают, - сказал Борис Штерн.
Самое громкое из недавних достижений Курчатовского института – это расшифровка генома "русского человека", преподнесенная как большое открытие. Впрочем, у некоторых экспертов это достижение вызывает недоумение.
Оценивая научные достижения Михаила Ковальчука, Борис Штерн утверждает, что он состоявшийся ученый в своей области - рентгеноструктурном анализе. При этом "он очень много выступает в прессе с помпезными заявлениями, но зачастую говорит глупости".
Научный сотрудник Физического института Академии Наук Евгений Онищенко в описании деятельности Михаила Ковальчука еще более резок. Он употребляет слово "лысенковщина":
Михаила Ковальчука нужно оценивать прежде всего как организатора науки, поскольку он не просто член-корреспондент РАН, доктор наук, но директор первого национального исследовательского центра - Курчатовского института. Он многолетний ученый секретарь Президентского Совета по науке, технологиям и образованию, кроме того, в Общественной палате и во многих других организациях он, как говорится, "всенепременный член".
Пока вся имеющаяся информация говорит о том, что Михаила Валентиновича сложно назвать успешным менеджером. Когда Ковальчук говорит о перспективах, он рисует "планов громадье" - как будут развиваться нанотехнологии, как будут создаваться гибридные антропоморфные системы – роботы. Исследования в этом направлении, разумеется, идут, но Ковальчук обещает какие-то невероятные результаты, достижения которых при нашей жизни не предвидится.
Есть объективная информация, по которой можно судить об эффективности научной работы - это количество публикаций в ведущих российских и зарубежных научных журналах. Есть база данных по этим публикациям. Курчатовский институт, в который приходят миллиарды (бюджет Курчатовского института на 2012 г. – более 7 миллиардов рублей – РС), не просто уступает многим ведущим университетам или ряду НИИ, но этот показатель за время директорства Ковальчука упал.
При этом в прошлом году обсуждался план (к счастью, он не прошел) - построить в Курчатовском институте еще один синхротрон стоимостью 45 миллиардов рублей. У Ковальчука политика такая: обещать все больше и больше, чтобы получить новые деньги.
Похоже, все, что интересует Ковальчука - это пиар и добывание все новых и новых государственных денег под обещания. Это напоминает лысенковщину, когда не исполняется одно обещание, а уже рождается новое, - считает Евгений Онищенко.
В 2007 году заместитель директора Института теоретической физики Михаил Фейгельман опубликовал статью "Трофим Денисыч (И.О. академика Лысенко) – версия 2.0". Она была посвящена Михаилу Ковальчуку, причем его имя ни разу не упоминалось. По словам автора, понимающим читателям и так было ясно, о ком идет речь. За пять лет отношение Михаила Фейгельмана к Михаилу Ковальчуку не изменилось:
Когда директор Института кристаллографии РАН Михаил Ковальчук в 2005 году одновременно стал директором Курчатовского института, это само по себе вызвало удивление. Вообще-то, управлять научным институтом - это работа на полный рабочий день. Непонятно, каким образом можно эффективно управлять двумя абсолютно разными научными институтами. Непонятно, зачем это надо с точки зрения развития науки. Затем Курчатовский институт еще и укрупняется за счет "поедания" других больших и достойных институтов. Кто-нибудь объяснял профессионалам науки, зачем это нужно? Конечно, нет.
Есть более общая проблема: в нашей стране решения по поводу управления наукой принимают люди, которые либо к научной среде не имеют никакого отношения, либо давно забыли, из чего она состоит. И, более того, им это неинтересно. В нашей стране наука управляется теми, кто рассматривает ее как средство для немедленного отжима наличности - в рублях, в долларах, в чем попадется. Главная опасность в том, что на науку и на страну в целом им, в общем, наплевать.
- То есть, чем науке заниматься, решается "сверху", а не самими учеными?
Если бы сверху было решено, что нужно реализовать какой-то прожект, и идея была бы реализована – это было бы хоть как-то приемлемо. Наиболее очевидная аналогия - атомный проект. Решение принимал людоед Сталин, но бомба в результате была создана. А сейчас управленческие решения принимаются для того, чтобы "распилить бабки", - уверен Михаил Фейгельман.
Ответ на петицию ученых ИТЭФа президенту и премьеру поступил в начале марта от Министерства образования и науки: в нем подчеркивается, что создание "национального исследовательского центра" на базе Курчатовского института соответствует концепции "Россия-2020" , что "является важнейшим государственным решением, направленным на усиление позиций российской науки".
Как мы знаем, Михаил Ковальчук - брат миллиардера Юрия Ковальчука, друга Путина. Поэтому пока критика ему, видимо, безразлична. Может быть, когда-то будут приняты какие-то кадровые решения. Но, к сожалению, на то что они будут приняты скоро, у меня нет надежды, - говорит Евгений Онищенко.
Есть ли будущее у ИТЭФа при Михаиле Ковальчуке?
Мы надеемся, что возможности для разумного компромисса еще не исчерпаны, - говорит Александр Горский.
Из всей путинской команды он еще наиболее приличный и здравомыслящий. Проблемы, к которым мы привлекаем внимание, - системные. Если проблема с ИТЭФом не решится, все, кто смогут, просто уедут работать за границу , - добавляет Андрей Ростовцев.
Михаил Валентинович Ковальчук (род. 21 сентября 1946, Ленинград) - российский учёный-физик, специалист в области рентгеноструктурного анализа. Член-корреспондент РАН с 2000 года. Директор Института кристаллографии РАН в 1998-2013 годах, директор НИЦ «Курчатовский институт» в 2005-2015 годах, президент «Курчатовского института» с декабря 2015 года. Был бессменным учёным секретарём Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию в 2001-2012 годах, после его преобразования в Совет при Президенте РФ по науке и образованию в 2012 году - член президиума. Известен как человек, близкий к Владимиру Путину. Ведущий научно-популярной телепрограммы «Истории из будущего» на Пятом канале с 2010 года.
Родители
Отец М. В. Ковальчука, Валентин Михайлович Ковальчук (1916-2013), происходил из жившей в Петербурге 100 % этнически украинской семьи с украинскими языком, традициями и культурой. Мечтал о военной карьере, но из-за проблем со здоровьем вначале поступил на исторический факультет ЛИФЛИ, во время его учёбы объединённый с историческим факультетом ЛГУ. После окончания ЛГУ вернулся к своей мечте стать военным и окончил адъюнктуру Военно-морской академии, затем преподавал историю военно-морских операций и коммуникаций в Севастопольском военно-морском училище, а после войны - в родной академии. В годы войны - сотрудник исторического отдела Главного штаба ВМФ, затем вернулся преподавать в академию. После демобилизации - гражданский историк, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, специалист по истории блокады Ленинграда. Имея высшую форму допуска, ввёл в оборот науки важнейшие сведения о числе жертв блокады (из засекреченных или уничтоженных ради преуменьшения масштаба потерь и улучшения отношений с послевоенной Германией документов). За этот поступок пользуется огромным уважением среди историков всего мира, так как блокада Ленинграда - ключевое событие целенаправленного массового уничтожения мирного населения (некомбатантов) нацистами и их союзниками во время второй мировой войны. От наказания за разглашение сведений его спасло, в том числе, заступничество маршала Г. К. Жукова.
Мать М. В. Ковальчука, Ковальчук (Виро) Мирьям Абрамовна (1918-1998), была учёным-историком, изучала деятельность РСДРП(б)/РКП(б)/ВКП(б) в условиях народного представительства в Государственной думе Российской империи и в Дальневосточной республике, а также организационно-идеологическую роль партии в народном хозяйстве (социалистическое соревнование, стахановское движение). До 1980 года работала преподавателем на кафедрах основ марксизма-ленинизма, марксизма-ленинизма и истории КПСС исторического факультета Ленинградского государственного университета, при этом вела занятия практически исключительно на геологическом факультете. Снискала авторитет у студентов-геологов, многие из которых впоследствии занимали ключевые должности в минерально-сырьевом секторе экономики СССР и КНР. Защищала студентов от преследований за их свойственную молодёжи протестную деятельность, которую некоторые другие преподаватели и комсомольские активисты из числа самих студентов тогда воспринимали как политически неприемлемую.
Родители вместе похоронены на Казанском кладбище в Пушкине.
Биография
М. В. Ковальчук родился в Ленинграде в 1946 году.
В 1970 году окончил физический факультет Ленинградского государственного университета, его дипломная работа в Институте полупроводников АН СССР была посвящена изучению динамического рассеяния рентгеновских лучей в совершенных кристаллах и созданию на этой основе новых методов диагностики полупроводниковых кристаллов. Ему предлагали остаться в аспирантуре, но, по семейным обстоятельствам, он переехал в Москву, где получил распределение стажёром-исследователем в Институт кристаллографии им. А. В. Шубникова АН СССР. С 1973 года - штатный сотрудник Института. В 1978 году защитил кандидатскую диссертацию «Метод трёхкристального рентгеновского спектрометра и исследование структурного совершенства тонких кристаллических слоёв». В 1987 году возглавил в Институте лабораторию рентгеновской оптики и синхротронного излучения.
Ученый секретарь Совета по науке и высоким технологиям при Президенте РФ
директор Российского научного центра "Курчатовский институт"
директор Института кристаллографии (ИКРАН)
и.о. вице-президента РАН
Родился 21 сентября 1946 в Ленинграде. Мать - преподаватель Ленинградского государственного университета; отец - историк, специалист по Ленинградской блокаде.
Брат Юрия Ковальчука, председателя совета директоров банка "Россия", друга президента Путина.
В 1970 году окончил физический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. Доктор физико-математических наук. Специалист в области рентгеновской физики и рентгеновской кристаллографии.
С 1973 года работал в Институте кристаллографии им. А.В. Шубникова АН (ИКРАН) СССР; затем - Института кристаллографии им. А.В.Шубникова РАН). С 1998 года - директор Института кристаллографии.
В 2001 году назначен ученым секретарем Совета по науке и высоким технологиям при Президенте Путине.
В нач. 2004 года участвовал в Москве в круглом столе, посвященном путям взаимодействия науки и каббалы. (НГ, 25 февр 2004).
С февраля 2005 года - директор научного центра "Курчатовский институт".
14 июня 2007 назначен заместителем председателя совета по нанотехнологиям при Правительстве (председатель - Сергей Иванов , еще один заместитель председателя - Андрей Фурсенко .
В июне 2007 г. избран исполняющим обязанности вице-президента РАН.
В сентябре 2007 г. включен в наблюдательный совет госкорпорации "Роснанотех".
26 ноября 2007 голосованием первых двух третей Общественной палаты (ОП) избран членом ОП, кандидатура была предложена общественной организацией «Ядерное общество России». (Общественная палата численностью в 126 человек формируется в три этапа: на первом президент РФ утверждает 42 члена палаты по своему выбору, затем они выбирают еще 42 человека из рекомендованных общероссийскими общественными объединениями, и еще 42 члена палаты утверждаются из числа рекомендованных региональными общественными объединениями. Первая треть общественников была назначена президентом 28 сентября 2007).
С января 2008 г. - председатель комиссии по образованию и науке ОП.
8 мая 2008 в ИКРАН по почте пришло письмо, отправителем которого значился Институт кристаллографии Новосибирска, а адресатом - директор ИКРАНа М.Ковальчук. Конверт вскрыла заместитель М.Ковальчука (и коммерческий компаньон его сына Кирилла по компании ООО "НКФ Банч Маркетинг") Светлана Желудева; внутри находились статья по нанотехнологиям и пакетик с белым порошком, который был Желудевой передан в МЧС на экспертизу. 13 мая С.Желудева была госпитализирована в коме и с первоначальным диагнозом "гепатит B".
Член коллегии Министерства образования и науки.
Член-корреспондент РАН по Отделению общей физики и астрономии (физика конденсированного состояния) с 26 мая 2000 года. Профессор, завкафедрой физики наносистем МГУ.
Главный редактор журнала "Кристаллография", член редакционной коллегии и бывший зам.главного редактора журнала "Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования" (гл.редактор - Юрий Осипьян, зам.гл.редактора - Св.Желудева).
Награжден орденами "За заслуги перед Отечеством" IV степени и орденом Почета (февраль 2007 г.).
Женат на дочери академика Юрия Полякова, специалистке по истории Ирландии. Сын Кирилл - владелец поезда "Гранд-Экспресс" (Москва-Санкт-Петербург).
- (р. 21 сентября 1946, Ленинград), российский ученый физик, член корреспондент РАН (с 2000). Специалист в области рентгеновской физики и рентгеновской кристаллографии. Директор Института кристаллографии им. А. В. Шубникова … Энциклопедический словарь
Михаил Валентинович Ковальчук Дата рождения: 21 сентября, 1946 Место рождения: Ленинград Гражданство: СССР, Россия Научная … Википедия
В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Ковальчук. Юрий Валентинович Ковальчук Род деятельности: бизнесмен, председатель совета директоров банка «Россия» Дата рождения: 25 июля 1951 … Википедия
КОВАЛЬЧУК Юрий Валентинович - (р. 25.07.1951) Соучредитель (вместе с В. В. Путиным, А. А. Фурсенко и др.) дачного кооператива «Озеро» под Петербургом в 1996 г. Родился в Ленинграде. Образование получил на физическом факультете Ленинградского государственного университета… … Путинская энциклопедия
В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Ковальчук. Михаил Ковальчук: Ковальчук, Михаил Андреевич (р. 1951) российский публицист, переводчик и критик фантастики, пишущий под псевдонимом Вл. Гаков. Ковальчук, Михаил… … Википедия
Дата рождения: 21 сентября, 1946 Место рождения: Ленинград Гражданство: СССР, Россия Научная … Википедия
Ковальчук, Юрий - Крупнейший акционер и председатель совета директоров банка Россия Председатель совета директоров акционерного банка Россия с 2004 года, крупнейший акционер банка и один из его основателей. В качестве главы этого банка назывался владельцем… … Энциклопедия ньюсмейкеров
Содержание 1 Известные представители 1.1 А 1.2 Б … Википедия
Михаил Ковальчук - Биография Михаила Ковальчука Михаил Ковальчук. Архивное фото Директор Национального исследовательского центра Курчатовский институт Михаил Ковальчук назначен президентом центра сроком на пять лет. Президент Национального исследовательского центра … Энциклопедия ньюсмейкеров
Ковальчук Юрий - Иллюстрация: акционерный банк Россия Ковальчук Юрий Валентинович, председатель совета директоров акционерного банка «Россия». Родился в 1951 году в Ленинграде в семье историков. На выбор первой профессии повлиял старший брат – Михаил Ковальчук,… … Банковская энциклопедия
